我们就更容易发现两个球队的区别，申花全靠年轻人打天下，外援基本不能登场；而万达的外援一直占据了球队的最重要位置——中场。如此看来，万达必须意识到自己的缺陷，身后的追击足音已经清晰可闻，没有一点可以歇脚喘气的条件了。
重点人物：徐弘他的稳健和大局感没说的，在国内还很难找出第二个，但徐弘的笨拙在现代足球的高速运转中无论怎样说都是致命的缺憾。徐弘在大连队造就了他的指挥才能，长期担任国家队队长也使他比别的球员更有信心。十强赛期间是徐弘的胜利戚务生的失败，但两个人都说不清楚胜利和失败的理由。我一直认为徐弘是古典风格足球的高手，但在现代足球的高速对抗中光有大局感是不够的。当戚务生在球迷的欢呼声中换上徐弘的时候，中国队的前途就已经确定了。戚务生没有眼光去挑选更有活力的自由人，他只懂得用手边的球员拆东墙补西墙。徐弘打了一场好球，主场对沙特的比赛是徐弘回光返照般的精彩表演，在这场比赛中徐弘称得上是中国队的中流砥柱，也是名副其实的国家队队长。此后的比赛徐弘重返平庸，他并没有能力阻止伊朗人和卡塔尔人的疯狂进球。'97赛季最后一场联赛是徐弘的能力下跌的最典型例子，他镇守的中路要塞成了申花球员直捣龙门的通道，他的助攻只是恼羞成怒的爆发而已。
在我的预计中，新一届国家队如果想有所进取，徐弘肯定会被排除在名单之外。按徐弘现在的势头，甚至在大连万达也只能是一个很沉重的包袱和不稳定因素。他最好能转会，对他对万达都是最好的选择。
孙继海职业联赛造就的最年轻国脚，比起他的同龄人李铁隋东亮张效瑞，孙继海更有大将风度；比起张恩华申思吴承瑛朱琪，孙继海的前途格外光明。孙继海是我见到的中国球员中最有活力最有进取心的一个，也是最有希望成为未来的国家队场上领袖的年轻人。孙继海最该感谢的是迟尚斌，然后是戚务生，这两个人给了他表现自己的机会，孙继海也抓住了这两次机会。孙继海是一个能力很强的人，也是每个位置都可以一试的人，但他最擅长的还是右路的突然插上，右后卫是孙继海的才能得到发挥的最好去处，其他任何一个位置他都将面对许多国内球员的挑战。在国家队，孙继海是戚务生乱点鸳鸯谱的牺牲品，这个年轻人在国家队已经成了真正的“万金油”。戚务生一直没有找到合适的左边卫，也没有费心去找后腰，孙继海就这样踢了八场球，都踢得很别扭，有些有劲使不上。孙继海憋急了，也会独自带球一路杀向对手的禁区，他的经典之作是客战科威特，孙继海长驱40米一直冲到对手腹地，然后分球给高峰并且继续向边缘扯动，使科威特的防守出现空档，高峰面对一个防守球员，一停突然启动，打入一球。
孙继海不服输的性情在十强赛和国内联赛都表现得很充分，在国家队中这个年轻人是很少灰心丧气很少输了球就放弃希望的球员。如果他能有更高的威望，肯定能带动起全队的进攻热情，可惜在国家队在万达队他还只是小兄弟，他无法去指挥和批评别人。
孙继海的潜力当然是不能怀疑，我对孙继海的疑问是他的进取心能保持多久。我最担心的是孙继海和其他人一样染上球星的坏毛病，已经有苗头表明孙继海的自律能力有所下降，脾气也长了。这肯定会影响孙继海的发展，如果孙继海能成为闯荡欧洲的一员，肯定会使他刚刚滋生的自得情绪消除掉，回来之后就是一个正宗的职业踢球者了。
张恩华在中国足坛上，除了全兴的法比亚努，除了海牛的希德尼，恐怕再也找不出比张恩华更好的盯人中卫了。我一直注视张恩华的这个位置，但始终还没能看到更出色的选手，张恩华因此牢牢地占据了国家队的主力位置。其实张恩华不是我很欣赏的球员，他的责任心和拼劲都行，就是行动有些不灵敏。在国内还看不出大多的问题，一旦和国外强队抗衡，张恩华就比对手慢半拍。张恩华也在努力加强自己的预见能力，但高手对抗都是一个相互制约的过程，胜负往往在一念之间就决定了。没有谁可以保证自己百分之百不出差错，但盯人中卫的失误往往就使球门面对直接的轰击。十强赛张恩华的表现应该说还算稳定，他基本上发挥了自己的真实水平，但他还是不能阻止对方突破自己的防守。这只能说张恩华的能力有限，还没有资本成为一流球星，不知道张恩华自己怎么想，我的想法是张恩华的前景并不差，至少在目前还没有谁可以夺去他在国家队的位置，但我不敢保证三年后的国家队也会让张恩华打主力，我甚至确信在两年之内会有更敏捷更稳健的人去抢夺张恩华第一盯人中卫的称号。张恩华的潜力差不多已经挖掘尽了，他只能看着别人去超越了。
张恩华若想保持住竞争力，只有一条路可走：再刻苦些，再严谨些，再谦虚些。
李明两年前我把李明比作绿茵场上的莽夫，'97联赛李明的表现差一点让我改变对他的看法，十强赛首场比赛李明的精彩演出让我怀疑自己的判断，但接下去的李明又旧态复萌，我不能把更好的评价送给他。
李明的确配得上拼命三郎的称呼，而且李明也的确成熟了许多，但不知为什么他一直不能更聪明些踢球，一到了重要比赛李明总是有点发紧，他于是成了奔跑的机器，而且大力远射也没了，即便射了也偏得离谱。但和马明宇相比，李明还是起了更多的作用。虽然两个人都有点丧失方向，但李明的硬朗还是比马明宇更加有效地阻挡了对手的进攻。更重要的，李明没有犯太低级的错误，这也应该证明他真的成熟了许多。我已经没有把握认定李明能否成大器，但经过许多次失败的李明肯定会形成许多心理障碍。一旦遇到生死攸关的搏杀，李明很难说还会有超水平发挥。李明很需要有一个有经验的教练去调教，教会他用脑子而不是用体力去踢球。李明的斗志往往受到情绪和心理不稳定的制约，他还容易在逆境中失去理智。严格他讲，李明的自信心不很强，他更需要鼓励而不是斥责。在禁区中犯低级错误留下的阴影并没有真的消失，他只不过是用躲开禁区去回避自己的胆怯。很少有人注意到李明这么干已经减弱了他的威力，更没有人从李明的成熟中看到了他的更不成熟。
李明注定了不是中场灵魂的角色，但他始终可以成为很好的帮手。对这种帮手有理由给他更多的责任，但眼下李明还只是那种拼了抢抢了丢再拼再抢的工兵。如果教练能有效地抑制李明的野性，最大限度地提高他的自信心，李明的潜力还有。以李明的身体条件，再打一届世界杯不是什么大问题，但上述问题不解决，3O岁以后李明仍旧是不成熟和莽汉的代名词，对他对中国的右路中场都是损失。
郝海东我一直说郝海东是足球场上的病人，看起来没必要改变这个评价了。外围赛十强决战期间郝海东一直带病参战，而且是中国队中唯一发挥稳定和出色的人。在我的标准中，郝海东是那种很难适应现代足球的人，如果郝海东真的可以去英国踢球，我的判断很快就会被证实。郝海东还不是罗纳尔多和罗马里奥，他在欧洲球队中没法子获得只进攻不防守的特权。郝海东只有在中国联赛中才有可能成为球星，也只有在大连队才有可能成为最佳射手。大连万达给郝海东创造的机会实在太多了，只需把握其中的一小部分，他就有可能超过其他人成为进球机器。郝海东的心理素质在球场上表现出稳定的方面，但他经常闹病也是他精神高度紧张的反映。郝海东肯定是那种克制力很强的球员，也是尽可能把紧张压在心底的球员。他还不会释放紧张只会压制，因此他比其他人更容易身体不适。当所有的人都讲郝海东体质差的时候，切不可忘记郝海东的体质不致于差到经常患病的地步。在正常的联赛中郝海东就不那么多病，而一到大赛他就开始发低烧，而且找不出原因，所以只能得出似是而非的结论：体质差，经不住大强度训练。又有谁在这个球员的自我压抑和自我暗示中寻找过他低烧不退的原因呢？
郝海东说他在万达找到了霸气，但这种东西是双刃剑，它割伤自己的机会同样多。'97联赛最后几场比赛，凡郝海东上场，他都要和裁判发生一点争执，对防守他的球员更有些失去理智。
霸气这个同一旦赋予贬义，就非常糟糕了，郝海东从大连万达得到冠军、最佳射手的同时，丢失的是什么呢？
虽然我不是看好这个球员会有更好的前途，但十强赛期间郝海东还是给我留下了少有的好印象，因此我还是祝愿他能到国外去证实一回自己，即使给人家退回来也是很好的一件事，至少能使郝海东重新认识自己，也使中国球迷重新选择自己的前锋。
王涛如果王涛能出现在十强赛中国队的阵容中，我确信中国队的451还不致于如此不堪一击。但王涛和戚务生的较量很显然处在下风，不管人们如何批评戚务生斤斤计较，我还是认为戚务生这么干属于别无选择。谁当国家队主帅也不可能容忍一个没有绝对实力的队员因为打不上主力而和主教练顶牛，换了谁王涛也不可能不被清理出国家队。应该说王涛自作自受，他让人同情但更让人生气，王涛辜负了大连球迷对他的推爱，也辜负了新闻界对他的援手。但愿王涛从此学会正确估价自己和别人。
通过几年的职业竞争，王涛的进步有目共睹，他的实力也使他在下一届国家队中具备很大的竞争力。王涛的技术比宿茂臻和蔡晟更全面，身材也更高大更健壮。王涛是任何一支球队都能感到危险的人物，他几乎每分每秒都会使防守球员处在巨大的压力之下。在万达，强有力的中场使王涛不去充当影子前锋的角色，他实实在在成了一个攻击者。几年来王涛的入球数在万达一直名列前茅，只在'97赛季落在了郝海东后面。这就是王涛和郝海东之间的差距，他把握机会的能力和射门的技巧都比郝海东要差，我确信王涛对郝海东口服心服。但无论如何，王涛还是国内最好的高大中锋。
王涛在近两年脚下的技术有了长足的进步，但头上功夫却落在了宿茂臻后面。他大约太想扭转人们对高大中锋的偏见了，于是总想证明自己也会用脚踢球，这实在是很孩子气的想法。身高是王涛最大的本钱，即便在欧洲，也很难有王涛这样高度的中锋，每支球队都把拥有这种人物当作自己丰富打法的条件。
但王涛的头球技术下降使他正丧失空间感，他正在把自己的本钱浪费掉。由此下去，王涛必然会被技术更好的前锋淘汰出局。
王鹏在国青队中杀出的新星。这个孩子有超出人们想象的预见性，位置感和空间感非常出色。王鹏还有一个特别的长处，连续攻击的能力非常强，这表明他连续性技术动作比一般球员完成得更快更好；还有，王鹏补射得分的时候也很多，这往往是评价一个前锋进攻欲望和取胜决心的很好标准。王鹏有很好的前途，但他还需要更多的进球，虽然王鹏更多的时候把机会留给了郝海东，但他浪费的机会实在更多。这表明王鹏还有很长的路要走，有很多东西要学，但最首要的是学习做人，千万别染上老大哥的坏毛病。
韩文海他不是一个非常让人放心的门将，如果不是万达的后卫线非常坚固，韩文海很难成为国家队的候补门将。每当万达的后卫线被突破时，韩文海就丧失了抵抗能力。完全可以这样讲，是万达的霸气使韩文海的胆怯得到了保护，一旦球队失常，韩文海就很难用自己的补球去激励队友。该进的球几乎都进了，韩文海不会创造奇迹，在数得着的几个门将中，韩文海毫无疑问是最缺乏竞争力的，他甚至比符宾还缺少门将的风范，只是万达没有谁去和他争夺那个位置，韩文海就是在这种缺少比较和竞争的环境里成了球队当然的主力。大连一直是盛产门将的地方，但如今门荒到如此地步实在让人不解。一旦韩文海出了什么问题，真不知道万达用什么人去守门？难道是许建平？
迟尚斌主教练。十强赛期间的国家队助理教练。（在本书即将付印时，已离开了万达队。）'98赛季前景丢掉冠军？
焦点能否引进优秀的外籍教练和外籍球员。
55 裁判问题综合症
1
中国足球进入职业化以来，裁判问题一年比一年让人气恼，误判错判反判漏判都是很难避免的，但更让人们气恼的是吹黑哨。所谓黑哨，已经伴随着贪赃在法的问题。多年来一直喊叫“打假”，但却一直没能打住任何一个黑哨。到了1997年，不仅没能使怨声平息，反倒更加高涨起来。
'95赛季有个戴宇光，还有中巴对抗赛时的黄钢；'96赛季出了川鲁之战的于敬仁；'97赛季最大的黑哨嫌疑被新闻界指定为浦东和建业之战的执法官刘庆伟，还有国安万达之战的主哨王学智，上海万达之战的主裁王燕春。
我很同意新闻界的普遍说法：中国裁判的职业道德水平比业务水平更低。如今的问题是没有谁能抓到确凿的证据。其实国外的足坛同样也存在行贿受贿问题，也只能在有充分证据的情况下才能治罪。中国足协在这个问题上采取的非理性非法治方法不仅不能起作用，反倒使吹黑哨变得巧妙而肆无忌惮。比如说足协曾经用“莫须有”原则吓唬裁判，但足协也并不真正有胆量凭“莫须有”这个荒唐规则定罪，更要紧的是足协自身屁股不干不净，处理起乱子来当然也就不能理直气壮。比如'96赛季前卫寰岛总是主场得点球，舆论界的批评铺天盖地，但足协一直没有反应；比如说'97赛季新闻界一致怀疑主裁建业浦东之战的刘庆伟吹黑哨，足协还是一言不发。人们都知道最后两轮比赛决定着松日和建业的生死，委派资深裁判是国际惯例，中国足协在其他场次都依国际惯例行事，唯独给建业浦东之战派出了一个没有任何威望和资历的刘庆伟。刘庆伟在比赛中漏判误判，更多的是反判。刘庆伟有“奉命”之嫌，恐怕是连局外人也猜得出来，但仍然涉及到“证据”。也许只有刘庆伟有朝一日可以做证，但他手里恐怕也没有文字或录音带作为证据，于是又可能是个死案。
豫园主场出战建业，主裁是97年口碑很好的朱六一，但比赛之后朱六一还是被处罚，朱六一想讨说法，得到的回答是“不要问了”。
如果说徐根宝要“谢人”，最需要谢的肯定是足协的哪个官员。
我们有理由这样说：足协自己没能保证内部的纯洁，他们在关键时刻以自己的方式介入了比赛，指定“靠得住”的裁判无疑是最好的方式。一旦出了大问题，让裁判受过，日后找机会再补救，这个裁判的日子肯定会更加好过。
人们对王学智有看法，认为他是“主场裁判”，足协就有一万个理由不指派他执法国安和万达的比赛，比赛中王学智的确有偏护国安的嫌疑。虽然这是一场很普通的联赛，但由于有了“终结万达不败神话”的鼓噪，也就格外引人注目。派王学智执法，首先就让人怀疑这个“终结”有人为的成分，因此给本来非常精彩的比赛抹了黑。
王燕春一直和申花队之间存在相当的不信任，他应该是申花最不欢迎的人，但指派他主裁上海和万达的比赛很显然让人怀疑这种选择的纯洁性。上海舆论虽然相当克制，但还是指出了王燕春对万达的照顾。比赛的实际情况其实比上海舆论所指责的还要