据钱说，删一“魏”字，但注文有脱漏，“西河上郡属”亦不成句。
三五二六页一五行北新城集解引钱大昕说，谓当云“故属中山”。今按：前志中山国北新成，王先谦谓志末论十二国分域，北新成属涿郡。
三五二七页一行有督*＇亢＇*亭按：集解王先谦谓据水经巨马水注引，此“督”下夺“亢”字。今据补。
三五二七页七行昭帝更名为郡按：殿本考证齐召南谓下缺“宣帝复为国”五字，盖本始元年更为广阳国，至光武始入上谷郡耳。
三五二七页七行永*（平）**＇元＇*八年复钱大昕考异谓据和帝纪，永元八年九月复，此“永平”当为“永元”之斗。殿本考证齐召南说同。今据改。
三五二七页一五行北平邑前志无“北”字。按：集解引钱大昕说，谓章帝女平邑公主，章怀注“平邑属伐郡。”
三五二八页五行□前志作“宁”，惠栋谓古书宁与□通。又按：“□”原作“□”，即□之俗写。下“广□”同。
三五二八页六行下落按：惠栋补注本作“下洛”，王先谦汉书补注谓水经□水注“落”作“洛”。
三五二八页七行在*（鼓）**＇彭＇*城南集解引惠栋说，谓前书刑法志云黄帝有涿鹿之战，郑德云在彭城南，小颜云彭城者上谷别有彭城，非宋之彭城也。“鼓”当作“彭”。今据改。
三五二八页七行于瓒按：惠栋补注本作“干瓒”，云汉书注有“臣瓒”，莫知姓氏，郦元谓之薛瓒，或谓之傅瓒，刘孝标、姚察皆曰干瓒，未详孰是。
三五二八页一０行渔阳有铁按：前书作“有铁官”。
三五二八页一０行潞按：前志作“路”。
三五二八页一０行泉州有铁按：前志作“有盐官”。
三五二八页一０行傂奚按：前志作“厗奚”，补注引王念孙说，谓“厗”当作“虒”。
三五二八页一三行土垠按：“土”原斗“上”，径据殿本、集解本改正。
三五二八页一三行俊靡按：集解引惠栋说，谓依说文“俊”当作“浚”。又校补引钱大昭说，谓耿弇传作“浚靡”。
三五二八页一五行有孤竹城按：集解引惠栋说，谓尔雅作“觚竹”，四荒之一也。
三五二九页二行*（纲）**＇绳＇*水出焉汲本、殿本作“编水”，集解引惠栋说，谓“编”一作“绳”。今据改，与山海经合。
三五二九页二行右北平骊*（城）**＇成＇*县据集解本改。按：前志作“骊成”。
三五二九页四行户六万四千一百五十八口八万一千七百一十四按：张森楷校勘记谓案如此文，则户不能二口矣，非情理也，疑“八万”上有脱漏。
三五二九页七行无虑集解引钱大昕说，谓此下当有“有医无虑山”五字。今按：
后辽东属国“无虑”下“有医巫虑山”五字当移此。
三五二九页七行候城按：集解引钱大昕说，谓玄菟郡有候城，云故属辽东，则此“候城”为衍文矣。王先谦谓钱说是。
三五二九页八行汶前志作“文”。按：殿本考证谓何焯校本灭去□。
三五二九页一０行户一千五百九十四口四万三千一百六十三按：张森楷校勘记谓案如此文，则户几四十许人矣，亦非情理也，疑“一千”之“千”字当为“万”字。
三五二九页一一行西盖*（鸟）**＇马＇*据殿本考证齐召南说改。按：前志作“西盖马”，县以盖马山得名，“马”作“鸟”，乃形近而斗。
三五二九页一二行候城故属辽东按：殿本考证齐召南引顾炎武说，谓候城改属玄菟，而辽东复出一候城，无虑改属辽东属国，而辽东复出一无虑，必有一焉宜删者，然则天下郡国少二城矣。
三五二九页一三行出塞外*（衔）**＇卫＇*白平山按：汲本、殿本“衔”作“御”，殿本考证谓“御”当作“衔”，此正作“衔”，与考证说合，然王先谦谓考证之“衔”字当作“卫”，山海经、水经并作“卫”，今据改。又按：集解引惠栋说，谓案今山海经云“辽水出卫鮧东”，卫鮧山名，转写既久，因析“鮧”为“白平”，复误“卫”为“衔”，遂令此字义无所附。桑钦水经亦作“白平”。
三五三０页一行占蝉按：前志作“黏蝉”。
三五三０页一行遂城按：前志作“遂成”。
三五三０页四行辽东属国按：殿本考证杭世骏谓案此郡独无户口。
三五三０页五行昌辽故天辽集解引惠栋说，谓案阚骃十三州志云辽东属国都尉治昌黎道，又前志辽西郡交黎县，应劭云今昌黎，然则“昌辽”当作“昌黎”，“天辽”当作“交黎”。又通鉴注云昌黎，汉交黎县，属辽西，后汉属辽东属国都尉，则知胡氏所见本尚未舛谬也。又引钱大昕说，谓黎辽声相近，故“昌黎”亦作“昌辽”，犹“乌氏”为“乌枝”，“厗奚”为“傂奚”也。
三五三０页五行宾徒按：前志“徒”作“从”，补注王先谦谓作“从”误。
三五三０页五行无虑按：无虑已见前辽东郡，此当作“扶黎”，后人传写之误。
说详惠栋补注。
三五三０页五行有医无虑山按：此五字当移于前辽东郡“无虑”之下。说详前。
三五三０页一０行户七万一千四百七十七口二十五万二百八十二按：张森楷校勘记谓“二十”之“二”当作“三”，乃合李心传东汉户约五口之率，若如此文，则户不能四口矣，非情理也。
三五三０页一一行博罗按：集解引惠栋说，谓沉约云“博罗”，二汉皆作“傅”字，晋太康地志作“博”。案此则班、马本书皆作“傅罗”，后人误为“博”也。
三五三０页一二行山海经*（注）*按：下所引乃山海经海内南经正文，“注”字衍，今删。
三五三０页一三行自会稽浮往博*（罗）*山集解引惠栋说，谓何焯云“罗”字衍。
今据删。
三五三０页一四行雒阳南六千四百一十里按：张森楷校勘记谓案苍梧去雒阳较南海远，上南海云七千一百里，此祗六千余里，殊非事实，且郡首县广信，是广信即郡治也，广信下注云去雒阳九千里，则非六千余里矣。“六”字疑误。下郁林同。
三五三一页七行郁林郡十一城按：集解引马与龙说，谓此郡与交趾及幽州之辽东属国，皆阙户口之数。
三五三一页八行中溜按：前志作“中留”。
三五三一页一二行临元前志作“临允”。按：汉书补注王先谦谓“元”乃“允”字之斗。
三五三一页一二行朱崖按：前志作“朱卢”。
三五三二页一行羸□殿本考证谓“羸”应作“□”，前书孟康曰□音连，则作“羸”字非也。今按：汉书补注王先谦谓地道记作“□□”，盖后人因孟音而制“□”字，广韵载之，皆误。
三五三二页一行*（定）*安*＇定＇*据殿本改。按：前志作“安定”，王先谦补注谓续志后汉因，或误“定安”。
三五三二页一行麊泠集解引惠栋说，谓“麊”说文作“□”，从米尼声。按：汉书补注引王鸣盛说，亦谓作“□”是。
三五三二页一行曲阳前志作“曲暎А薄０矗簳＇阳古今字。
三五三二页三行有注沆二水按：汲本、殿本“沆”作“沅”。
三五三二页六行角软还复出按：张森楷校勘记谓案上言上岸共□，已是出矣，不当云复出，疑是“入”字之误。
三五三二页一一行咸欢前志作“咸驩”。按：驩欢古今字。
三五三二页一一行无功按：前志作“无切”。
三五三二页一五行西卷按：前志作“西卷”。
三五三三页一五行乡三千六百八十二按：汲本、殿本“八十二”作“八十一”。
三五三二页一五行亭万二千四百四十二汲本、殿本“四十二”作“四十三”。按：
聚珍本东观汉记亦作“三”。
三五三四页一行永嘉*（二）**＇元＇*年集解引何焯说，谓永嘉无二年，“二”当作“元”。今据改。
三五三四页八行口四千八百六十九万七百八十九按：张森楷校勘记谓案和帝之世，口五千三百余万，户祗九百二十余万，此户已九百六十余万，而口祗四千余万，反更少之，殊非情理，疑“四”是“五”之讹。下顺帝口数同。
************后汉书志第二十四 百官一 太傅太尉司徒司空将军
汉之初兴，承继大乱，兵不及戢，法度草创，略依秦制，后嗣因循。至景帝，感吴楚之难，始抑损诸侯王。及至武帝，多所改作，然而奢广，民用匮乏。世祖中兴，务从节约，并官省职，费减亿计，所以补复残缺，及身未改，而四海从风，中国安乐者也。
昔周公作周官，分职着明，法度相持，王室虽微，犹能久存。今其遗书，所以观周室牧民之德既至，又其有益来事之范，殆未有所穷也。故新汲令王隆作小学汉官篇，诸文倜说，较略不究。＇一＇唯班固着百官公卿表，记汉承秦置官本末，讫于王莽，差有条贯；然皆孝武奢广之事，又职分未悉。世祖节约之制，宜为常宪，故依其官簿，粗注职分，以为百官志。＇二＇凡置官之本，及中兴所省，无因复见者，既在汉书百官表，不复悉载。
注＇一＇案：胡广注隆此篇，其论之注曰：“前安帝时，越骑校尉刘千秋校书东观，好事者樊长孙与书曰：‘汉家礼仪，叔孙通等所草创 ，皆随律令在理官，藏于几阁，无记录者，久令二代之业，闇而不彰。诚宜撰次，依拟周礼，定位分职，各有条序，令人无愚智，入朝不惑。君以公族元老，正丁其任，焉可以已！’刘君甚然其言，与邑子通人郎中张平子参议未定，而刘君迁为宗正、卫尉，平子为尚书郎、太史令，各务其职，未暇恤也。至顺帝时，平子为侍中典校书，方作周官解说，乃欲以*（汉）**＇渐＇*次述汉事，会复迁河闲相，遂莫能立也。述作之功，独不易矣。既感斯言，顾见故新汲令王文山小学为汉官篇，略道公卿外内之职，旁及四夷，博物条畅，多所发明，足以知旧制仪品。盖法有成易，而道有因革，是以聊集所宜，为作诂解，各随其下，缀续后事，令世施行，庶明厥旨，广前后愤盈之念，增助来哲多闻之览焉。”
注＇二＇臣昭曰：本志既久是注曰百官簿，今昭又采异同，俱为细字，如或相冒，兼应注本注，尤须分显，故凡是旧注，通为大书，称“本注曰”，以表其异。
太傅，上公一人。＇一＇本注曰：掌以善导，无常职。世祖以卓茂为太傅，薨，因省。其后每帝初即位，辄置太傅录尚书事，薨，辄省。＇二＇
注＇一＇大戴记曰：“傅，傅之德义也。”应劭汉官仪曰：“傅者，覆也。”贾生曰：“天子不喻于先圣之德，不知君民之道，不见礼义之正，诗书无宗，学业不法，此太师之责也，古者齐太公职之。天子不惠于庶民，不礼于大臣，不中于折狱，无经于百官，不哀于丧，不敬于祭，不戒于齐，不信于事，此太傅之责也，古者周公职之。天子处位不端，受业不敬，言语不□，音声不中，进退升降不以礼，俯仰周旋无节，此太保之责也，古者燕召公职之。天子燕业反其学，左右之习诡其师，荅诸侯，遇大臣，不知文雅之辞，已语之适，简闻小诵，不博不习，此少师之责也。天子居处出入不以礼，衣服冠带不以制，御器列侧不以度，采服从好不以章，忿悦不以义，与夺不以节，此少傅之责也。天子居处燕私，安而易，乐而耽，饮食不时，醉饱不节，寝起早晏无常，玩好器弄无制，此少保之责也。此古天子自辅弼之礼也，自为天子而贤智维之，故能虑无失计，举无过事，终身得中。”
注＇二＇胡广注曰：“犹古頉宰总己之义也。”案：灵帝之初，以陈蕃为太傅，蕃诛，以胡广代，始不止一人也。董卓在长安，又自尊为太师，位在太傅上。应劭汉官仪曰：“太师，古官也。平帝元年，孔光以太傅见，授诏，太师无朝，十日一赐餐，赐灵寿杖，省中施坐置几。太师入省中用杖，自是而阙。”又汉官云：“太傅长史一人，秩千石，掾属二十四人，令史、御属二十二人。”荀绰晋百官表注曰：“汉太傅置掾属十人，御属一人，令史十二人，置长史，与汉异。”
太尉，公一人。＇一＇本注曰：掌四方兵事功课，岁尽即奏其殿最而行赏罚。凡郊祀之事，掌亚献；大丧则告谥南郊。凡国有大造大疑，则与司徒、司空通而论之。国有过事，则与二公通谏争之。世祖即位，为大司马。＇二＇建武二十七年，改为太尉。＇三＇
注＇一＇应劭曰：“自上安下曰尉，武官悉以为称。”前书曰“秦官”，郑玄注月令亦曰“秦官”。尚书中候云舜为太尉，东鴋据非秦官，以此追难玄焉。臣昭曰：
纬候觽书，宗贵神诡，出没隐显，动挟诞怪。该核阴阳，徼迎起伏，或有先征，时能后验，故守寄构思，杂称晓辅，通儒达好，时略文滞。公输、益州，具于张衡之诘；无口汉辅，炳乎尹敏之讽。图谶纷伪，其俗多矣。太尉官实司天，虞舜作宰，璇衡赋政，将是据后位以书前，非唐官之实号乎？太尉所职，即舜所掌，遂以同掌追称太尉，乃中候之妄，盖非官之为谬。康成渊博，自注中候，裁及注礼而忘舜位，岂其实哉！此是不发讥于中候，而正之于月令也。广微之诮，未探硕意。说菀曰“当尧之时，舜为司徒”。新论曰“昔尧试于大麓者，领录天子事，如今尚书官矣”。古史考曰“舜居百揆，总领百事”。说者以百揆尧初别置，于周更名頉宰，斯其然矣。
注＇二＇汉官仪曰：“元狩六年罢太尉，法周制置司马。时议者以为汉军有官候、千人、司马，故加‘大’为大司马，所以别异大小司马之号。”
注＇三＇蔡质汉仪曰：“府开阙，王莽初起大司马，后篡盗神器，故遂贬去其阙。”
汉官仪曰：“张衡云：‘明帝以*＇为＇*司马、司空府*＇已荣＇*，欲*（复）*更*＇治＇*太尉府。时公赵□也。西曹掾安觽郑均，素好名节，以为朝廷新造北宫，整饬官寺，旱魃为虐，民不堪命，曾无殷汤六事，周宣云汉之辞。今府本馆陶公主第舍，员职既少，自足相受。□表陈之，即*＇见＇*听许。其冬，*＇帝＇*临辟雍，历二府，光观壮丽，而太尉*＇府＇*独卑陋*（云）*。显宗东顾叹息曰：“椎牛纵酒，勿令乞儿为宰。”时□子世为侍中，骖乘，归具白之，□以为恨，频谴责均，均自劾去，道发病亡。’”古今注曰“永平十五年，更作太尉、司徒、司空府开阳城门内”，与此不同。”臣昭案：刘虞为大司马，而与太尉并置焉。
长史一人，千石。＇一＇本注曰：署诸曹事。
注＇一＇卢植礼注曰：“如周小宰。”
掾史属二十四人。本注曰：汉旧注东西曹掾比四百石，余掾比三百石，属比二百石，故曰公府掾，比古元士三命者也。或曰，汉初掾史辟，皆上言之，故有秩比命士。其所不言，则为百石属。其后皆自辟除，故通为百石云。＇一＇，西曹主府史署用。东曹主二千石长吏迁除及军吏。户曹主民户、祠祀、农桑。奏曹主奏议事。辞曹主辞讼事。法曹主邮驿科程事。尉曹主卒徒转运事。贼曹主盗贼事。决曹主罪法事。
兵曹主兵事。金曹主货币、盐、铁事。仓曹主仓谷事。黄合主簿录省觽事。＇二＇
注＇一＇汉书音义曰：“正曰掾，副曰属。”
注＇二＇应劭汉官仪曰：“世祖诏：‘方今选举，贤佞朱紫错用。丞相故事，