笾ぁ！�
三四七三页一一行景帝置按：张森楷校勘记谓案前志为北海郡，故注云“景帝置”，此国为世祖所立，不得依用其文，当云“景帝置郡”，下接“建武”云云，乃为可通。
三四七三页一一行*（有）**＇省＇*菑川高密胶东三国按：校补谓“有”乃“省”之斗，各本皆未正。今据改。
三四七四页三行*（拒）**＇挺＇*集解引钱大昕说，谓“拒”当作“挺”。宋书州郡志注挺令，前汉属胶东，后汉属北海。或以琅邪之柜当之，琅邪之柜从木不从手，志不言故属琅邪，字形偏旁亦异，故知非也。王先谦谓钱说是，今据改。
三四七四页一一行故兆按：集解引陈景云说，谓注“故兆”未详，疑“故纪邑”之讹。
三四七四页一二行杜预曰棠国也按：殿本考证齐召南谓案左传注原文“棠，莱邑也。北海即墨县有棠乡”。此作“棠国也”，非是。
三四七四页一四行地道记曰*＇奚＇*养泽在西据集解引钱大昕说补。按：钱氏谓注所引地道记，即前志琅邪长广注文，“养泽”上当有“奚”字。后汉长广改属东莱，刘氏不注于东莱之长广，而注于北海之拒，未详其故。
三四七四页一五行雒阳东三千一百二十八里按：汲本、殿本“一”作“二”。
三四七五页一行惤侯国张森楷校勘记谓案说文，从心之“惤”是河南密县亭，从巾之“□”是东莱县，则此当从巾而从心，误也。今按：张说是。前志作“□”，王先谦谓说文“□布出东莱，从巾弦声”，是作“□”为正，县盖以布得名也。
三四七五页一行掖按：集解引惠栋说，谓前志作“夜”，夜音亦，又音掖。
三四七五页三行不*（期）**＇其＇*按：前志作“不其”，惠栋、齐召南皆谓作“不期”误，今据改。注同。
三四七五页五行列二碑按：汲本、殿本“列”作“刻”。
三四七五页一二行秦置按：张森楷校勘记谓齐古建国，非秦置，秦置齐郡耳。
前志亦是齐郡。此当详其沿革之由，第云“秦置”，殊疏。或“置”下有“郡”字，误夺去。
三四七五页一三行临鰑按：前志作“临淄”。
三四七五页一四行有三亭古郱邑按：校补引钱大昭说，谓“三”字误，或是“郱”字。
三四七六页七行有长山曰方城按：前志作“有长城号曰方城”。惠栋补注引水经注、晋志及盛宏之荆州记，证“长山”当作“长城”。
三四七六页一二行涅阳按：集解引钱大昕说，谓安帝妹涅阳公主食邑，当有“邑”字。
三四七六页一四行有和成聚按：汲本、殿本“成”作“城”。
三四七七页一行有章密乡按：集解引惠栋说，谓前志及水经丹水注皆作“密阳乡”。
三四七七页七行杜预曰方城山在县南屈完曰楚国方城以为城按：殿本考证谓推寻文义，当云“左传屈完曰‘楚国方城以为城’，杜预曰方城山在县南”。今此文误倒。
三四七七页一一行吴汉破秦丰地按：“地”原斗“也”。径据汲本、殿本改正。
三四七八页一行博物记曰滍水出按：校补引柳从辰说，谓此引博物记疑当在“鲁阳”下。说文滍水出南阳鲁阳尧山，东北入汝。沣水出南阳雉衡山，东入汝。
前志亦云鲁阳有鲁山，滍水所出，东北至定陵入汝。雉衡山沣水所出，东至□入汝。水经说同。明此注误。
三四七八页八行伯升袭甄阜*（也）**＇处＇*据汲本、殿本改。按：“也”疑为“地”字之斗。
三四七九页一行上寿百二十三十按：汲本无“三十”二字。
三四七九页三行此菊茎短花大按：汲本、殿本“花”作“葩”。
三四七九页一六行秭归本*（归）*国据汲本删。按：殿本考证谓推寻文义，“国”上衍一“归”字，注杜预曰夔国，非归国明矣。
三四七九页一六行中卢按：殿本“卢”作“庐”。
三四八０页二行鄀按：前志作“若”。
三四八０页四行很山汲本、殿本“很”作“佷”。按：前志作“佷”，惠栋谓宋书州郡志作“很”。
三四八０页七行湖东有水名苌谷按：汲本、殿本“苌”作“长”。
三四八０页一四行又值*（比）**＇此＇*穴中有数十匹马出据汲本、殿本改。
三四八０页一五行甲如鲜鲤按：汲本“鲜”作“鲛”。王先谦谓水经沔水注作“鲮”。
三四八０页一五行*＇射＇*不可入何焯据宋残本校，补一“射”字。今据补。
三四八０页一六行摘其鼻厌可小小便名为木卢按：水经沔水注作“摘其嚱厌可小小使名为水虎者也”。王先谦谓“厌字属下，即厌胜之厌”。又按：何焯据残宋本校，改“木”为“水”。
三四八一页三行县东*＇南＇*有权城惠栋补注依杜注增“南”字，今据补。
三四八一页三行城东有庐城按：汲本“庐”作“卢”。王先谦谓水经沮水注作“驴”，谚云“东驴西磨，麦城自破”。
三四八一页五行州国在县东*＇南＇*惠栋补注依杜注增“南”字，今据补。
三四八一页七行县西九里有*（万）**＇方＇*山据汲本、殿本改。按：疑“方”原斗“万”，传写斗为“万”也。
三四八一页八行出平睾关按：汲本、殿本“睾”作“泽”。
三四八一页一三行其*（东）**＇中＇*多牛据殿本、集解本改。按：今山海经作“其中多牦牛”。
三四八二页五行轪原斗“□”，径据集解本改。按：前志作“轪”，孟康曰音汏。
补注引周寿昌曰：“说文轪，车□也。从车大声。今从犬者，误。”
三四八二页五行*（立）**＇有＇*章山集解引惠栋说，谓案前志及晋志，“立”字衍。
校补谓“立”当作“有”，涉下“章”字而斗。今据改。
三四八二页一一行县东有*（申）**＇臼＇*水集解引钱大昭说，谓“申”当作“臼”，左传定五年，“涉于成臼”，杜注“竟陵县有臼水，出聊屈山，西南入汉”。今据改。
三四八二页一一行杜预曰在县西北按：今杜注作“竟陵县西北有甘鱼陂”。
三四八三页一行阳朔山按：校补谓案前志作“阳海山”，说文同。水经注谓阳海山即阳朔山。
三四八三页二行夫夷侯国*（故属长沙）*集解引惠栋说，谓案前志，夫夷本属零陵，长沙无是县，此四字衍文。今据删。
三四八三页三行烝阳按：集解引惠栋说，谓前志作“承阳”，承音烝。
三四八三页五行有*（春）**＇舂＇*水据校补引柳从辰说改。
三四八三页六行有*（倒）**＇浏＇*水有*（伪）**＇沩＇*水据校补引柳从辰说改。
三四八三页六行有*（伯）**＇汨＇*水据集解本改。按：汲本、殿本斗“泊”。
三四八三页一０行有*（春）**＇舂＇*陵乡据汲本、殿本改。
三四八三页一三行高帝置上领山在雒阳南三千九百里按：张森楷校勘记谓“上领山”三字于上下文皆不属，不知何县下山脱撺于此，俟详考之。
三四八四页七行晋代太守赵厥按：集解引钱大昕说，谓晋书“厥”作“廞”。又引周寿昌说，谓延江水注引先贤传同，惟“赵厥”作“赵伟”。
三四八四页一四行去雒阳三千里按：汲本、殿本“三”作“二”。
三四八五页一行雒阳南二千八百里按：汲本“二”作“三”。
三四八五页三行攸前志作“收”。按：攸，孟康音收，前志因斗“收”，详汉书补注。
三四八五页三行荼陵汲本、殿本“荼”作“茶”。今按前志，殿本作“茶陵”，补注本据汲本作“荼陵”。王先谦据说文，谓荼与茶通。
三四八五页三行安城按：集解引惠栋说，谓前志及州郡志皆作“安成”。王先谦谓城成通作。
三四八五页九行*（洞）**＇湘＇*中记据汲本、殿本改。
三四八六页一行浚遒按：集解引惠栋说，谓“浚”一作“逡”。
三四八六页一行西曲阳按：前志作“曲阳”，惠栋谓下邳有曲阳，故加“西”。
三四八六页四行去雒阳千三百里按：汲本“三”作“二”。
三四八六页五行有唐后二山按：集解引惠栋说，谓风俗通作“唐居山”。
三四八六页九行丹阳郡殿本考证谓“阳”当作“杨”。今按：前志作“扬”。补注引宋祁说，谓当作“阳”。又引王鸣盛说，谓“扬”字□手，其属县丹阳则□椧，而南监本俱作“阳”，晋志或作“扬”，或作“阳”，而属县则作“杨”，且注云“丹阳山，多赤柳，在西”，然则县名□木甚明，而郡亦当以此得名，凡□手□椧，皆传写误也。
三四八六页一一行丹阳集解引惠栋说，谓案晋志“阳”当作“杨”。今按：前志作“阳”。
三四八六页一一行于潜按：前志“潜”作“朁”，音潜。
三四八六页一一行黝按：集解引惠栋说，谓一作“黟”，见说文。
三四八六页一二行湖熟按：前志作“湖孰”。
三四八六页一四行秦鄣郡所治按：集解引惠栋说，谓“秦”当作“故”。
三四八六页一四行中平*＇二＇*年集解引惠栋说，谓沉约、欧阳忞皆云中平二年，诸本脱“二”字。今据补。
三四八六页一六行今谓之玉山殿本作“今谓之三王山”。按：今山海经郭注亦作“三王山”，然歙县玉山并见会稽郡注，则作“玉山”为是，何焯校本亦作“玉山”，殿本殆据今山海经改也。
三四八七页五行建武十*＇三＇*年省六安国殿本考证齐召南谓应作“十三年”。后章帝元和二年，复改庐江为六安国，至章和二年，和帝即位，复省六安入庐江，此注未明。今据齐说，补一“三”字。
三四八七页八行晥前志作“睆”，殿本作“皖”。按：晥睆皖并通。
三四八七页九行六安按：前志六，属六安国，无“安”字。
三四八八页二行长吏初*（亲）**＇视＇*事据汲本、殿本改。
三四八八页五行县南有鸡备亭殿本考证谓何焯校本“备”改“人”。今按：今杜注亦作“备”，何氏殆据残宋本改也。
三四八八页七行立郡吴殿本考证谓当改“吴立郡”。今按：校补谓立郡吴，谓县升为郡也，改之于说反窒。
三四八八页一０行太末按：前志“太”作“大”，孟康曰“大音如闼”。
三四八八页一０行章安故*（治）**＇冶＇*闽越地光武更名殿本“治”作“冶”，王先谦谓作“冶”是，今据改。今按：通鉴胡注引洪氏隶释，谓中有脱文，当作“章安故回浦，章帝更名，东侯官故冶，闽越地，光武更名”，于文乃足。此郡之末有“东部侯国”四字，漤是衍文。说详通鉴汉献帝建安元年注。又按：集解引惠栋说，谓“闽越地”宋书州郡志作“闽中地”。又按：集解引钱大昕说，谓案郑宏传，旧交址七郡，贡献转运皆从东冶泛海而至。所云东冶，即会稽之冶县。宏以章帝建初八年为大司农，其时尚称东冶，则非光武更名明矣。
三四八八页一二行东部侯国集解引钱大昕说，谓案宋书州郡志侯官，前汉无，后汉曰东侯官，属会稽。此“东部侯国”当即“东侯官”之斗，汉时未见有封东部侯者也。今按：钱说是，然此四字漤是衍文，说见上。
三四八八页一三行稷山者句践*（济戎）**＇斋戒＇*台殿本“者”作“有”。汲本、殿本“济戎台”皆作“斋戒台”。按：越绝书作“斋戒台”，宝庆会稽县志云“稷山在县东五十三里，亦名斋台山”，则以作“斋戒”为是，今据汲本、殿本改。
三四八八页一五行下多*（瑛）**＇孧＇*石据殿本改。按：今山海经作“孧”，注云“砆武，大石似玉”。
三四八八页一五行有重山按：今本越绝书“重”作“种”。
三四八八页一六行江出歙县玉山按：今山海经郭注云“按地理志，浙江出新安黟县南蛮中，东入海，今钱唐浙江是也。黟即歙也”。
三四八九页三行有涉屋山按：汲本、殿本“屋”作“皇”。
三四八九页三行潘水出焉汲本、殿本“潘”作“潜”。按：前书补注王先谦谓潜水即潘水也。
三四八九页四行建安四年孙氏分立丰安县二十三年立遂昌县按：集解引钱大昕说，谓宋书州郡志与此异，未知孰是。
三四八九页五行龙丘*（长）**＇苌＇*隐居于此殿本考证谓“长”当作“苌”。按：
集解引马与龙云，龙丘苌见任延传。今据改。
三四八九页五行中有石林按：汲本“林”作“黙”。
三四八九页八行余句之山按：集解引惠栋说，谓依山海经当作“句余”。
三四八九页一０行晋*（元）**＇太＇*康记曰本鄞县南之回浦乡钱大昕谓“元康”当作“太康”，今据改。集解引钱大昕说，谓考班志冶与回浦本是二县，意者东汉初尝省回浦入鄞县，故有“回浦乡”之称。今按：洪氏隶释谓鄞及回浦皆西汉县名，谓西汉割郡而置县，或未可知。至章帝时，回浦已非乡矣。太康所纪，亦误也。说详通鉴汉献帝建安元年胡注引。
三四八九页一一行十三城按：据钱大昕考证，当作“十二城”，详下安县条校勘记。
三四八九页一四行安按：集解引钱大昕说，谓前汉、晋、宋志皆无此县，本志又不言何年所置，前无所承，后无所并，疑即“娄”之讹，因“娄”脱其半而为“安”，校者不能是正，疑有脱漏，又增“娄”于“无锡”后，并改“十二”城为“十三”。
三四八九页一五行娄殿本考证谓监本脱此一县，依宋本添。按：前安县即娄县之误，后人不晓，增此一县，说见上。
三四八九页一六行昌门外阖闾頉按：殿本“昌”作“阊”，与今本越绝书合。
三四九０页一行有*（鹿）**＇麋＇*湖据殿本改，与今本越绝书合。
三四九０页一行又石城阖闾置美*＇人＇*山集解引惠栋说，谓“美山”无考，案越纽录曰“石城，阖闾置美人山”，脱“人”字也。今据补。
三四九０页一行虞山巫咸山按：“巫咸山”之“山”，疑当作“出”。今本越绝书作“虞山者，巫咸所出也”。寰宇记九十一作“巫咸所居”。
三四九０页六行顺帝时陷而为湖按：集解引洪亮吉说，谓水经注“顺帝”作“安帝”。
三四九０页八行*（其）**＇卞＇*山有项籍祠据何焯校本改。
三四九０页一一行县南城*（在荒）**＇古淹＇*地上湖中頉者季子頉也汲本“在荒地”作“在荒连”，此据殿本改。按：今越绝书云“毗陵县南城，故古淹君地也”。
又云“毗陵上湖中頉者，延陵季子頉也，去县七十里，上湖通上洲”。殿本殆据越绝书改也。
三四九０页一七行吴王太伯頉按：张森楷校勘记谓太伯非吴王，疑此文有衍误。
三四九一页五行永修县按：汲本“修”作“修”。
三四九一页五行并中平*＇中＇*立集解引惠栋说，谓诸本脱“中”字。今据补。
三四九一页六行建城按：前志作“建成”。
三四九一页七行南野按：前志作“南□”。
三四九一页一二行此地立名上蔡者按：殿本考证齐召南谓案上文豫章郡户口下分注“豫章记曰”一条三十二字，应在此文之下。篃检本志，引书必有所指。
上文豫章记言“上蔡民分徙此地”，即“此地立名上蔡者”之注解也。不知何以将“豫章记”一条移置于前，后人遂无