市词裁础巴萍鲆饧薄！�
相比之下，我最喜欢邵丽的《王跃进的生活质量问题》，她从容、真实、精到地展示了当代中国正在日益壮大的社会中间阶层的客观生存状态和主观生活体验，较之社会学家对社会中间阶层的观察和研究，更为鲜活，更具亲和力。
评委感言
冯秋子
这一年的《泥鳅》很有味道。刚开始阅读，觉得《泥鳅》语言过于平实，作者力求准确清晰地表述，可是语言缺少感觉、味道。但是很快，我就觉得语言问题在于在这部作品中微不足道。长远地看，语言没有阻碍作者的思维向纵深方向伸展，没有削弱和埋没作者对于社会存在作诚实的探求和独立的判断，没有在触及敏感问题时犹疑不定、闪烁其辞，或者绕道而行、偏离最客观、最恰当的认知，没有不去帮助作者，给予真实的生活和真实的人以至深的理解和同情，而且，它不扭捏姿态，不胡滥抒情，不以救世姿势自我虚张，它携带沉重和苦难的行走，与作品中人物的沉重和苦难一样，都是无声的、无奈的，二者相互照映，产生的震慑力是巨大的。悲悯在每一个字句后面，在作者的心里。因而，文字没有什么着意表现的痕迹。就如一个人，在进行了诚实的劳动以后，回家去了。尽管作品中设立的作家形象，与以往作品的类似构造相比，没有太多创新，但没有影响作品的整体质量。
王家骝
今年的拉力赛不知不觉中就结束了，《当代》也陪伴我度过了一年的时间，全年总共7期，每期都有值得一看的佳作，题材也很广泛，让我每期可以一饱眼福。由于同时还是接力赛的读者评委，每一篇文章还要认真看过，在推荐意见里努力写出自己最真实的阅读感受，以尽到读者评委的责任。在全年的好作品中印象最深的是《经典关系》。它读起来很畅快，真是一口气全部读完舍不得放下，作为一个普通的读者最直接的判断也往往来源于此。此外作者平民化的写作视角也让我备感亲切，各种错综复杂的人物关系纠缠在一起，展现出普通人多姿多彩的生活；不得不说的还有方言的写作，在小说中重庆方言被运用得炉火纯青，诙谐幽默，在言语中透露出生活的智慧；而几个主要人物：茅草根、东方红、老岳父等等，在时间过去了近半年在我脑海里还留有印象，都是很有个性。其它的分站冠军也都各有特点，但从我个人角度来看，还是《经典关系》要更胜一筹。
俞白眉
一年的评选结束了。在今年《当代》一共七期的诸多中长篇小说里，还是有些作品让我愿意为之浪费时间，如《经典关系》。小说本来是没用的东西，如果做不到让人愿意为之浪费时间，我觉得它起码不应该算是成功的。我愿意形容它是一部热情的好看的或者说有些趣味的小说，这一点太难得了。
我的偏见是，所谓文学似乎越来越要变成文学工作者的小型聚会了。大量的小说常常是从作者的笔下始，中途取路编辑部，到评论家的眼前止。这样壁垒森严的小说圈里流传的作品，通常很文学，也很文学腔，很现实，也很伪现实，微言大义悲天悯人高瞻远瞩雄心勃勃，惟独缺少的是一点点趣味。
这个现实太让人奇怪了——生活之针刺向我们，几乎时时刻刻都赐予我们或疼痛或欢笑或颤栗，那每一次疼痛欢笑与颤栗本应该都直接导致一点小小趣味的诞生，而我们的文学作品，怎么可以冷漠到对这样的趣味都视而不见？
最后要感谢《当代》杂志给了我这样一个发表个人意见的机会，能够自由的胡说八道大放厥词真是幸运的事。
祝明年的《当代》杂志越办越好，销路越来越广，读者越来越多。
谢曙光
由于对小说的消费偏好（我基本上拒斥散文、诗歌和其他体裁的文学作品），我每年差不多不加选择地随意翻阅二三百篇中外当代长中短篇小说，一年下来，能留下一鳞半爪印象的屈指可数，盘点2002年所消费的小说，也就是这篇《经典关系》了。其实好作品，就是那种能经得起时间检验的东西，所谓“经典”，也就是那些可供人世代不断消费的精神产品。
冯晓虎
我始终不相信中国已经是发达国家。发达国家说他们每个方面都妙不可言：民主、自由、人权、财富、舒适、和平……但它们在一个地方肯定不大妙，这个地方就是文学。发达国家的文学，已经不太像真正意义上的文学，或者说已经失去了文学所应该具有的威力。艺术上升到高级层次，多半就会百般精雕细琢，极尽宛转曼回之能事。这样的艺术，供人把玩，当然妙不可言，然而却一定会失去夺人心魄的冲击力和浑然天成的原始野性。
有很多人认为我们已经发达了，或者准发达了，所以文学百分之一万要式微。我向来对这种想法相当血脉贲张。毫无疑问，中国的当代文学还有巨大的发展空间静候我们去穷尽，还有无数的史诗传奇等待我们去书写，而这一切，正因为我们还不是发达国家。我们这个时代还是一个需要英雄并且正在产生英雄的大时代。作为这个大时代的同龄人，我们堪称真正的时代宠儿。《龙年档案》描写了这个大时代，所以说柯云路是一个优秀的作家，相信是站得住脚的。
现在的文学奖很多，阵仗比《当代》摆得大的也尽有。然而好像还没见过把评委意见白纸黑字印出来的。印出来的好处有二：一是像我这样的老文学青年终于可以在《当代》上堂而皇之地发表自己的文字了；二是评委必须将自己的意见置于广大读者雪亮的眼睛下面。这就不止是海选了，而且是署名海选。这充分证明了中国人今天所拥有的彻底的民主和自由。
因此，我不仅喜欢《当代》，而且我尊敬《当代》。
感谢读者
本刊编辑部
又忙了一年。
忙到最后，忙的是读者问卷。截止12月18日止，总共收到读者寄回的问卷3990份。阅读并整理如雪花般飞来的问卷，编辑部全体同志，都禁不住感慨万千。我们不仅对自《当代》创刊号就阅读至今的老读者心存敬意；对离休退休后才新加盟的新读者，对阅读于紧张的功课缝隙中的在校生，我们也都心存敬意，对所有正在阅读和曾经阅读过的新老读者，我们都心存敬意。借此新年之际，我们向所有支持关心过《当代》的人们，致以诚挚的感谢。
阅读问卷，感受颇深。我们在“个人月收入”一项中，设立了四个档，回答“1千元及以下”的1676份，回答“1千至2千元”的1682份，两档相加，占84％。而回答“2千至3千元”和“3千元以上”两档，不足16％。也就是说，《当代》的读者绝大部分属于中低收入群体，经济都不宽裕。文坛曾有《当代》是平民刊物的说法，终于得到问卷映证，再一次提醒我们：尽管新生代、新新人类等人群的层出，尽管责任感道德感和忧患意识大在面积淡化，我们还必须一如既往地关注大多数民众情感命运，坚持以文学忧国忧民《当代》传统。因为每本10元、每年60元定价的《当代》每期近十万的印数，靠的是“平民”的厚爱！
问卷中有“您最喜欢的栏目”，选择长篇小说的读者有69％。再看“您最喜欢的篇目”，排行前七位全是长篇小说。在“您希望增加哪种文体的版面”一栏，回答最多的也是长篇。说明绝大多数读者对《当代》所登长篇的认可。
同时，不少读者对长篇的删节提出了批评。我们对长篇的删节，本意是希望能利用有限的篇幅展现更多精华和提供更多篇目，在不得已的删节之后，标明“此处有删节”，是从尊重作家劳动、避免误解的愿望出发，并没有将精华删节以利图书销售（图书销售与《当代》无关）的企图。依然引起读者批评，说明我们做得不好，和读者沟通也不够。
减少删节，乃至避免删节，不仅是读者的愿望，也是作家的愿望，更是我们编辑的愿望。读者的批评提醒我们注意保留作家的原创风貌，这不仅是技术问题，而且是作家和读者的权益问题，我们会加倍警惕，努力为之。
关于拉力赛，近70％的读者表示“关心”“成功”和“公开公平公正”。说明我们的辛苦和投资都有了回报。有30％的读者表示“不关心”“没印象”和“无所谓”，说明拉力赛还有很大空间，我们仍需加倍努力。同时我们相信，即使表示“不关心”“无所谓”的读者，也一定希望拉力赛成功吸引优秀作家的优秀作品，提升《当代》品质。
在“您希望《当代》拉力赛的评委组成是”一栏，评论家占34％，作家占30％，读者评委占53％，文化记者占13％（因为有读者同时选择多项，所以各项之和大于100％）。对2003年拉力赛的评委组成，我们再三研究，还是考虑聘任读者评委。
我们选择评委的标准，一是公正，二是尽可能代表《当代》多数读者的审美情趣。我们和读者一样尊敬专家评委，只是体谅他们身在文学圈，处于人情是非的包围之中，即便公正，也会让人疑惑。选择同文坛无关，谁都不认识的读者评委，是以为他们更能够随心所欲发表意见，他们的选择也更可能最大程度接近《当代》最大多数读者的意愿（本年度正刊获分站赛冠军的六部作品，在读者最喜欢的面目中，有五部都排名前十，大致说明接近程度）。
有读者建议由读者直接投票，我们也想这样尝试，只是关系到一些具体操作问题，还必须等待时机成熟。
答卷中，读者最不喜欢的栏目是“散文诗歌”。但同时，很多读者在回答“您最喜欢的栏目”和“您最喜欢的篇目”以及在给《当代》的“建议”中，都表达了对《直言》栏目和李国文先生文章的喜爱。看来，读者选择文体，既关文体，也不关文体，归根到底还是选择作家性情。借此机会，我们向李国文先生和其他支持《直言》栏目的作家表达由衷的感谢。
很多读者给我们提出了很宝贵的批评和建议，有的读者甚至洋洋洒洒数千言。情之真，爱之切，都让我们感动。涌泉之恩，难以为报。我们只能在抽奖之外，向部分优秀读者特别赠送全年《当代》，并将他们的优秀见解陆续刊登在《当代》各期，以鼓励读者给我们来信，鞭策我们全心全意地办好《当代》。以后凡我们选登的读者来信，我们都将赠送该读者下一年全年的《当代》。
关于问卷的问题设置，尽管我们颇费心机，也出现不少问题。比如“教育程度”一栏，缺少中专、大专。又比如“您最喜欢的作家”，缺少时间和空间界定，读者不知“作家”概念是指今年或近年在《当代》发表作品的作家，还是全国所有现在作家。在此我们深表歉意。
再次向所有已填写问卷和所有没填写问卷的读者表示感谢。
借此机会，向所有支持《当代》的作家和各界人士表示感谢。
读者来信
蒋培娟
江苏宜兴市东珠巷51号105室
首先是对封面，建议再精致些。收藏《当代》等于收藏精品等于收藏艺术，须封面也成一“卖点”。其次是多刊发些小长篇，每期不必每个栏目都面面俱到，关键是多刊发精品，宁缺毋滥。再有，重文稿，不重名字，多扶持文学新人。最后想谈谈“拉力赛”，形式好，但评判权最好能交给读者。
赵兴
辽宁省兴城市国家税务局
多刊载一些如李国文先生的“直言”这样的对历史写真的文学，使我们既增长了历史知识，又得到了文学的涵养。读后，心里有一种淬取了真知的踏实的感觉。梁红昕湖北省监利县财政局
多发表一些现实主义题材作品，少一些所谓“新生代”作家特别是“网络作家”。当前有一种不好的文学现象，作品中所表现的内容不知所云，却说是借鉴了国外文学表现形式。我并不反对文学形式多样化，但不能不伦不类丢掉传统文学的精华。
魏兴
全国人大常委会办公厅外事局
希望有更多贴近城市生活、农村生活或像《解密》那样不为人知的故事呈献读者，总之，我喜欢既熟悉又陌生的领域。
齐宪伟
河南新郑西亚斯学院01外语系30＃
可增加作家创作感，好的创作感同样让读者迷醉。读它如同与伟大的灵魂进行精神的交流。另外散文诗歌也可排些，但得精，得细，得雅。降低成本，降低价格。现在的价格绝对值，但一大批像我这样的穷学生虽对她喜爱有加，却不能常买。拉力赛评选时可加大读者的参与度。作品的好坏读者最有发言权。比如，通过发信或邮件投票都很好。
周中华
江西赣州市961信箱51号
增加卷首语，评介一下本期的各篇小说。
增加对作者的介绍。
增加文学动态栏目，让读者了解当今文坛动态和中、短篇小说的发展趋向。评介文化现象、文坛事件中的成与败、得与失。
增加编后论，阐述编者的编辑原则和指导思想，特别是所感所思，作为与读者沟通的平台。
来信
徐玉萍
四川绵阳市涪城区教师进修学校
可以开展读者评论作品的有奖活动。
席帅
河北张家口市桥西区第一中学高一七班
可以适当增加些符合低年龄读者群的文章，比如网络文学，《萌芽》在这方面就做得相当好，紧跟时尚。
雷振刚
河南睢县公安局
希望在当期的刊物上对下期刊出的主要篇目及内容进行预告。
黄生涛
广西平果县榜圩镇前进街226号
我很喜欢《当代》的风格：深刻、厚重而又创新。我希望《当代》继续这样，不必去向别人看齐。
王亮
江苏淮安绘声淮海西路166号
《当代》以它独特的气质吸引我，但我爱上了一个人，还希望她能时常换件衣服。
张涛
吉林省长春工业大学机电工程学院127＃
多增加一些人文关怀的散文，多一些审视这个时代人们内心的佳作，而且以中、长篇为佳。
王春林
山西太原山西大学文学院将长篇小说进行到底（即千万不要删节）。
李少宁
山东济宁市南郊六四农场老干部科
希望能开辟一栏如《收获》“踪迹前尘”式的老作家、老作者的回忆录和自由谈式栏目。