豢煽幢敬１敬疲骸ù蟊话颍唤胁徊庵觯挥谑峭街冢换虿孛比ィ换蛴馇揭棺撸话肴罩校恢谏⒋ ！ǖ笔笔虑橹卮螅豢梢韵爰Ｏ驮獗鳎惶癫晃猓宦实茏又茄稀⒈υ频人氖嗳耍黄荒舷隆；墼短厍驳茏雨肩呷牍兀晃徒狻Ｈ幌途共桓幢惫椋挥朐断嘁烙诼健Ｆ浜竽擞诮ǹ档莱∷麓匆朐兜茏臃焖谩痘稀罚唤窳肀臼且病７ㄏ运谩渡舐伞罚灰嘤上痛搿Ｗ杂嘁胧觯簧惺郑换献诜缰ィ皇翟於擞谑恰Ｈ辉蛳椭髂隙桑灰执笥性煊谖曳鸾缫印�
要之；罗什以前；我佛教界殆绝无所谓派别观念；自罗什至而大小乘界线分明矣。自觉贤至而大乘中又分派焉。同时促助分化之力者；尚有昙无谶之译《涅磐》。盖《华严》之〃事理无碍〃《涅磐》之〃有常有我〃；非直小乘家指为离经畔道；即大乘空宗派亦几掩耳却走矣。故什门高弟道生精析《涅磐》；倡〃阐提成佛〃之论；旋即为侪辈所摈；愤而南
下（粱启超原注：《梁高僧传》卷七《竺道生传》：生著〃《佛性当有论》……等；笼罩旧说；妙有渊旨；而守文之徒；多生嫌嫉；与夺之声；纷然总起。又六卷《泥洹》（即《涅磐》）先至京都；生剖析经理；洞入幽微；乃说一阐提人皆得成佛。于是大本未传；孤明先发；独见忤众。于是旧学以为邪说；讥愤滋甚；遂显大众；摈而遣之……（生）投迹庐山；……众咸共敬服；后《涅磐》大本至南京；果称阐提悉有佛性；与前所说合若符契。〃读此可见长安旧侣之若何专制；与夫创立新说之若何忤俗；又可见远公之在庐山；实为当时佛教徒保留一自由之天地也。）。吾侪将此事与觉贤事比而观之；足想见当什门上座；大有学阀专制气象；即同门有持异义者；亦不能相容。虽然；自兹以往；佛教界遂非复空宗嫡派之所能垄断；有力之新派；句出萌达矣。
佛教心理学浅测
中国台北故宫博物院藏此图中天女手捧花蓝；边舞边散；对面菩萨神情安逸；微笑观看；周围几位罗汉则已被天女的舞姿所吸引；面露欣赏之色。图中除了菩萨头戴宝冠；身披璎珞；保持了传统的造型特点以外；其余形象都似由凡尘中人脱胎而来；具有写实生动的效果。图中布局疏密有致、离合有序。线条或刚或柔；表现出衣衫的不同质感。
（从学理上解释〃五蕴毕空〃义）
六月三日为心理学会讲演
一
诸君！我对于心理学和佛教都没有深造研究；今日拈出这一个题目在此讲演；实在大胆。好在本会是讨论学问机关；虽然见解没有成熟；也不妨提出来作共同讨论的资料。我确信研究佛学；应该从经典中所说的心理学入手；我确信研究心理学；应该以佛教教理为重要研究品。但我先要声明；我不过正在开始研究中；我的工作百分未得一二。我虽自信我的研究途径不错；我不敢说我的研究结果是对。今天讲演；是想把个人很幼稚的意见来请教诸君和海内佛学大家；所以标题叫做〃浅测〃。
二
倘若有人问佛教经典全藏八千卷；能用一句话包括他吗？我便一点不迟疑答道：〃无我、我所。〃再省略也可以仅答两个字：〃无我。〃因为〃我〃既无；〃我所〃不消说也无了。怎样才能理会得这〃无我〃境界呢？我们为措词便利起见；可以说有两条路：一是证；二是学。〃证〃是纯用直观；摆落言诠；炯然见出〃无我〃的圆相；若搀入丝毫理智作用；便不对了。〃学〃是从学理上说明〃我〃之所以无；用理智去破除不正当的理智。学佛的最后成就；自然在〃证〃；所以〃有学〃这个名词；在佛门中专指未得上乘果的人而言；但佛教并不排斥学；若果排斥学；那么；何必说法呢？我们从〃证〃的方面看；佛教自然是超科学的；若从〃学〃的方面看；用科学方法研究佛理；并无过咎。
佛家所说的叫做〃法〃。倘若有人问我：〃法〃是什么？这便一点不迟疑答道：〃就是心理学。〃不信；试看小乘俱舍家说的七十五法；大乘瑜伽家说的百法；除却说明心理现象外；更有何话？试看所谓五蕴；所谓十二因缘；所谓十二处、十八界；所谓八识；哪一门子不是心理学？又如四圣谛、八正道等种种法门所说修养工夫；也不外根据心理学上正当见解；把意识结习层层剥落。严格的说；现代欧美所谓心理学和佛教所讲心识之相范围广狭既不同；剖析精粗亦迥别；当然不能混为一谈。但就学问大概的分类说；说〃心识之相〃的学问认为心理学；并无过咎。至于最高的〃证〃；原是超心理学的；那是学问范围以外的事；又当别论了。
三
佛教为什么如此注重心理学呢？因为把心理状态研究得真确；便可以证明〃无我〃的道理。因为一般人所谓我；不过把〃意识相续集起的统一状态〃认为实体；跟着妄执这实体便是〃我〃。然而按诸事实；确非如此；状态是变迁无常的东西；如何能认为有体？《唯识颂》说：
〃由假说我法；有种种相转；彼依识所变。〃
意思说是〃因为说话方便起见；假立'我'和'法'的名称；于是在这假名里头有种种流转状态之可言；其实在这假名和他所属的状态；不过依凭'识'那样东西变现出来〃。简单说；除〃识〃之外；无〃我〃体；然而〃识〃也不过一种状态；几千卷佛典所发明的；不外此理。
我们为研究便利起见；先将〃五蕴皆空〃的道理研究清楚；其余便可迎刃而解。
五蕴或译五阴；或译五聚。〃蕴〃是什么意思呢？《大乘五蕴论》说：
〃以积聚义说名为蕴；世相续；品类趣处差别；色等总略摄故。〃
什么是〃世相续〃？谓时间的随生随灭；继续不断。什么是〃品类趣处差别〃？谓把意识的表象分类。佛家以为；从心理过程上观察；有种种观念在时间上相续继起；而且内容像很复杂；很混乱；但可以用论理的方法分为五类；每类都是状态和状态联构而成；一聚一聚的；所以叫做聚；又叫做蕴。
五蕴是色、受、想、行、识；佛家以为心理的表象；这五种包括无遗。这五种的详细解释；很要费些话；今为讲演便利起见；姑用现代普通语先略示他的概念。
色—有客观性的事物
受—感觉
想—记忆
行—作意及行为
识—心理活动之统一状态
我这种训释是很粗糙的；不见得便和五蕴内容吻合；详细剖析；当待下文。但依此观念；用西洋哲学家用语对照；可以勉强说；前一蕴是物；后四蕴是心。《大毗婆沙论》（卷十五）说：
〃总立二分；谓色、非色。色即色蕴；非色即是受等四蕴。……色法粗显；即说为色。非色微隐；由名显故；说之为名。〃
色蕴是客观性较强的现象；有实形可指或实象可拟；故属于西洋哲家所谓物的方面。受等四蕴；都是内界心理活动现象；像是离外缘而独立；专靠名词来表他性质—例如什么是〃记忆〃；没有法子把他的形或象呈献出来；不过我们认识〃记忆〃这个名词所含的意义；便也认识〃记忆〃的性质。这类心理现象〃微隐而由名显〃；佛家把他和色对待；叫做非色；亦叫做名；即是西洋哲家所谓心的方面。据这种分析；则是色蕴与后四蕴对峙；其类系如下：
五蕴还有第二种分类法。佛家因为要破除〃我〃和〃我所〃；所以说五蕴。说五蕴何以能破除我、我所？因为常人所认为我、我所者不出五蕴之外。《大乘阿毗达磨杂集论》（卷一）说：
〃问：何因蕴唯有五？答：为显五种我事故。谓为显身具我事（色）、受用我事（受）、言说我事（想）、造作一切法非法我事（行）、彼所依止我自体事（识）；于此五中；前四是我所事；第五即我相事。……所以者何？世间有情多于识蕴计执为我；余蕴计执我所。〃
我段话怎么讲呢？据一般人的见地；眼、耳、鼻、舌是我的；色、声、香、味是我接触的；自然色是我所有的色；乃至我感受故受是我所有；我记忆故想是我所有；我作意或行为故行是我所有。
这四种虽然或属物理现象或属心理现象；但都是由我观察他；认识他；所以都说是我所。然则能观察；能认识的我是什么呢？一般人以为〃心理活动统一之状态〃的识即是我；笛卡儿所谓〃我思故我存〃就是这种见解。依这样分析；则是识蕴与前四蕴对峙；其类系如下：
佛家以为这五种都是心理过程；一样无常不实；所以用平等观建设五蕴皆空的理论。
我们要证明五蕴皆空说是否合于真理；非先将五蕴的内容性质分析研究不可；内中受、想、行三蕴；就常识的判断；人人都共知为心理过程；没有多大问题。独有那客观存在的色蕴和主观所依的识蕴；一般人的常识都认为独立存在；何以佛家也把他和那三蕴平列；一律说是无常；说是空？明白这道理；可以知道佛法的特色了。今引据经论；顺序说明。
四
1色蕴
《大乘五蕴论》（以下省称《五蕴论》）说：
〃云何色蕴？谓四大种及四大种所造色。……〃
《大乘阿毗达磨杂集论》（以下省称《杂集论》）（卷一）说：
〃问：色蕴何相？答：变现相是色相。此有二种：一、触对变坏；二、方所示现。触对变坏者；谓由手、足乃至蚊、蛇所触对时即便变坏。方所示现者；谓由方所可相示现如此如此色。如此如此色或由定心；或由不定寻思相应种种构画。……如此如此色者；谓形显差别种种构画者；谓如相而想。〃
《五事毗婆沙论》（以下省称《五事论》）（卷上）说：
〃问：依何义故说之为色？答：渐次积集；渐次散坏；种种生长；会遇怨亲；能坏能成；皆是色义。佛说；变坏故名为色；变坏即是可恼坏义。〃
《顺正理论》（卷三）说：
〃诸所有色；若过去、若未来、若现在；若内若外、若粗若细、若胜若劣、若远若近；如是一切略为一聚；说名色蕴。〃
我们试综合这几段话；研究佛家所谓色。所谓〃四大种〃者；指坚、湿、暖、动四种性—世法呼为地、水、火、风之〃四大〃。所谓〃所造色〃者；指由这四种性构造出来形形色色的事物；内中大别为两样性质：一、有形可指的叫做〃触对变坏〃；如山川草木、眼耳口鼻、笔墨桌椅等皆是。触对变坏怎么讲呢？或为手等所能触；或为眼等所能对；但用人力或他种力加到他身上；他会变样子或破坏。二、有象可寻的叫做〃方所示现〃；如长短方圆、青黄赤白、甜酸若辣等；以及其他许多抽象观念皆是。方所示现怎么讲呢？我们将各种印象（相）各各给他安上一个名；如何便是方；如何便是圆；……方圆等名是我构画出来；碰着对象合于我构画的方；便认为方；合于我构画的圆；便认为圆。这便是〃如相而想〃。
这种种色依物质运动的理法；碰着有和合性的便相吸；碰着有抵逆性的便相拒。相吸便成；相拒变坏；所以说〃会遇怨或亲；便能坏或能成〃。既已怨亲交错；成坏回环；所以凡物质（色）都是〃渐次积集；渐次散坏〃。不独触对变坏的色为然；即方所示现的色亦然；所以说是变现或变坏或恼坏；恼是刺戟的意思；坏是变化的意思。
如是种种色不问为过去、现在、未来、内界外界所变现；不问变现出来的粗细、胜劣、远近；我们用逻辑的分类；认他同一性质；统为一〃聚〃叫做色蕴。为什么把他们统为一聚呢？《集异门足论》（卷十一）说：
〃问：云何一切略为一聚？答：推度、思惟、称量、观察集为一聚；是名为如是一切略为一聚；说名色蕴。〃
因为我们用同样的推度、思惟、称量、观察的方式；认识所谓〃色〃这类东西；所以说是一聚；其余那四聚的名称；也因此而立。
佛家又将色相分为三大类；《大毗婆沙论》（卷十六）说：
〃色相有三种：可见有对、不可见有对、不可见无对。〃
这三色相怎么讲呢？例如我们环境所见的一切实物；是可见有对的色相；例如别人的性格或思想；是不可见有对的色相；例如宇宙普遍性；是不可见的无对的色相。常识上认为性格悬殊的三种现象；佛家用逻辑的方式；都把他们编归一聚；通叫做色。所以佛家所谓色；固然一切物质都包含在内；但我们不能拿物质两个字翻译色字；因为范围广狭不同。
〃不可见有对〃、〃不可见无对〃我两种色；不能离开我们心理而独自存在；这是人人易懂的。至于〃可见有对〃的色—即通常所谓物质；如草木桌椅等；分明是有客观的独立存在；如何能说他无实体呢？《成实论》（卷三）为辨明此义；设问道：
〃问曰：四大是实有；所以者何？《阿毗昙》中说：'坚相是地种；湿相是水种；热相是火种；动相是风种。'是故四大是实有。〃
这话是根据佛说设难；说客观物质实有——起码总实有地、水、火、风四件东西；既有这四件；自然这四件所造色也是实有。佛家怎样反驳呢？《俱舍论》（卷一）说：
〃地谓显形；色处为体；随世间想假立此名；由世间相示地者；以显形色而相示故。水火亦然。〃
意思说；地、水、火、风这些名字；不过我们为整理观念起见；将坚、湿、热、动四种属性权为分类；除却坚相；我们便理会不出什么叫地；除却湿等相；我们便理会不出什么叫水等；所以说〃四大是假名〃。
外人又反驳道：〃那么最少坚等四相是实有。〃佛家再反驳道：〃不然；因为相本来无定的。〃《成实论》（卷三）说：
〃坚法尚无；况假名地？若泥团是坚；泥团即为软；故知无定坚相。又以少因缘故生坚心；若微尘疏合名为软；密合为坚；是故无定。〃
意思说；坚和软；不过主观的评价；若离却主观的状态；说是客观性有坚软的独立存在；是不合理的。
佛典中讨论这问题的话很多；限于时间；恕不详细征引剖析了。要之；佛家所谓色蕴；离不开心理的经验；经验集积的表象名之为色。《成实论》（卷一）说：
〃如人病愈；自知得离；如水相冷；饮者乃知。……如地坚相；坚何等相？不得语答；触乃可知；如生盲人不可语以青黄赤白。〃
可见离却主观的经验；那客观是什么东西；我们便不能想象；严密勘下去；也可以说色蕴是受、想、行、识种种经历现出来。比如我们说屋外那棵是柳树；怎么知道有柳树呢？那认识活动过程第一步；先感觉眼前有一棵高大青绿的东西；便是受。其次；联想起我过去所知道的如何如何便是树；如何如何便是柳树；把这些影像都再现出来；便是想。其次；将这些影像和眼前所见这样东西比较看对不对；便是行。最后了然认得他是柳树；便是识。凡我们认为外界的〃色〃；非经过这种种程序后不能成立；所以〃色〃是我们心理的表象。我解释色蕴；暂此为止。五
2受想行三蕴
这三蕴是讲心理的分析；我们为时间所限；只能略述他的定义。《五蕴论》说：
〃云何受蕴？谓三领纳：一苦、二乐、三不苦不乐。〃
〃云何想蕴？谓于境界取种种相。〃
〃云何行蕴？谓除受、想；诸余心法及心不相应行。〃《杂集论》（卷一）说：
〃问：受蕴何相？答：领纳是受相。谓由受故；领纳种种业所得异熟。……〃
〃问：想蕴何相？答：构了是想相。由此想故；构画种种诸法像类；随所见闻觉知之义；起诸言说。……〃
〃问：行蕴何相？答：造作相是行相。由此行故；令心造作；谓于善恶无记品中驱役心故；又于种种苦乐等位驱役心故。〃
《辨中边论》（卷上）说：
〃于尘受者；谓领尘苦等；说名受阴。〃
〃分别者；谓选择尘差别；是名想阴。〃
〃引行者；能令心舍此取彼；谓欲思惟作意等；名为行阴。〃
〃受〃训领纳；即是感觉；一种现象到跟前；我感受他或觉苦或觉乐；或觉不苦不乐。
〃想〃于境界取种种相。《阿毗昙杂心论》说：〃想蕴于境界能取像貌。〃《墨子？经上》篇说：〃知者以其知过物而行貌之。〃即是此义。我们遇见一种现象；像用照相镜一般把他影照过来；形成所谓记忆；做〃诸言说〃的资粮；便是想。
〃行〃是造作；除受、想两项外