从上面看，这对恋人的最佳选择即是双方都同意在恰当的时间选择结婚。这对双方也都是有好处的，能把情感中的伤害降低到最低点。然而，毕竟每个人心中都有着不一样的想法。假设A选择结婚，B选择继续恋爱，双方的意见就发生了改变。A想有一个温暖而幸福并属于自己的“小家”，而B则想结婚太早，婚后的事情不但多而且变得也极为复杂，B也只想追求一种属于自己的自由自在的生活方式。这样双方就会因为彼此的意见不合而产生矛盾，时间久了，就会有可能选择分手，然而这是谁都不想看到的。这是“博弈”中的一种较坏的结果。
假设双方都选择继续恋爱，随着彼此之间相处的时间越来越长，合合分分，分分合合。双方就又都会觉得累了，刚开始恋爱时的那种新鲜和刺激都一扫而光，彼此就难免会产生厌倦的情绪，这对于双方的恋情来说都是极为不利的。
困境之所以被称为“心理上的选择”，正是因为这个博弈的最终结局往往是最坏的结果。正是由于A和B的心里所想不同，观点不同，所以造成的结果也会大有不同。但是其共同点是每一个人所做出的选择都会是利己的。
因此，为了双方的共同幸福，他们最好的选择应该就是在恋爱到一定程度的时候选择结婚。这样不仅能使双方所受到的感情伤害降到最低点。更重要的是双方都能够找到恋爱和婚姻中的平衡支点，在恋爱中体会婚姻，在婚姻中保持恋爱。真是一举两得，何乐而不为呢？
在生活中，我们也会经常陷入这样的困境中，那么，该如何走出困境呢？其实很简单，如果你觉得时机到了，那么就和你的另一半商量结婚吧！
为什么多数女人都想和有钱、有房、有车的男人结婚？（1）
如今，这个社会是越来越现实了，生活在这个社会上的人们也越来越现实了，婚姻便是一个有力的证明。大部分人都认为，婚姻需要有物质的保证，从古至今，关于面包与爱情的争论从来就没有停止过。立场不同，答案迥异。人们大致的结论是：“没有人会想嫁给穷光蛋。”
人们不得不感叹，曾几何时，婚姻已经变了味道，变成了房与车的奴隶，变成了钱与财的附属。这到底是谁的错？男人？女人？都不是，也许这就是社会发展到一定阶段时的必然产物吧。然而，当你想两者都兼得的时候，当“富面包”真的遇上了“穷爱情”，究竟是谁胜出了，在这场博弈中，你选择了什么呢？
在我们的日常生活当中，博弈真是无所不在。而关于面包与爱情的争论，真可谓是公说公有理，婆说婆有道。有人这样说：宁可坐在奔驰里哭泣，也绝不坐在单车上微笑。你可知道这其中的原因所在？在面包与爱情之间，人们究意会做出什么样的选择呢？
如果A和B双方有感情，但是没有经济基础，在物质上会就会显得比较窘迫，感情也有可能因此岌岌可危。
如果A和B双方没有感情，但是却有一定的经济基础，感情就可以在一定的物质基础上渐渐地培养起来。
用表格显示如下
A选择有感情A不选择有感情
B选择有房有车物质精神都得到享受物质上享受
B不选择有房有车精神上的享受一无所有
我们可以假定A选择了有感情但却没有经济基础的B，他们追求的永远是精神上的享受，一种柏拉图式的美好爱情。但是，当连买一支玫瑰花都成了一种奢侈的浪漫的时候，不知道A和B会做何感想，他们还会坚定不移的选择视金钱为粪土吗？
我们还可以假定A选择了没有感情，但是却有一定经济基础的B，他们也许不像上面的A和Ｂ一样过于追求精神上的享受。但是物质上的满足从另外一种角度来说也是一种精神上的满足。过于追求物质上的享受，这样的婚姻是不是就没有了牢靠的感情基础？
从以上的辨证关系来看，A和B最好的结果就是选择没有感情但是有一定经济基础的这种情况。第一类的A和B他们也许会获得人人都期望的神圣爱情，也会有着“浪迹天涯从此并肩看彩霞”的浪漫，也有着过着神仙伴侣生活的冲动。但是这一点儿也不现实，因为他们的物质会十分窘迫，此时所谓的精神享受也会跟着荡然无存了她从一个曼妙如花的女子变为人老珠黄的“黄脸婆”的时候，她还会坚定不移的对待自己的选择吗？
虽然另外一种是没有感情的，但是他们的物质生活却从来没有出现难堪的时候，且感情在很大程度上都是可以慢慢培养的。不知道在哪里听到这样一句话：“爱情不能用金钱去衡量，但是金钱是检测爱情的一个最好方式。”
金钱虽然买不到真实的爱情，但是金钱能创造爱的机会和环境，浪漫常常是靠金钱制造出来的。虽然钱不是万能的，但谁又能够否定没有钱是万万不能的这个事实？其实很多时候，自己梦想和理想的实现都是要有一定的经济基础做后盾的。人们常说，嫁一个好老公，你可以少奋斗二十年。这话不无一点儿道理。在如今这个年代，人们也变的越来越现实。
综合以上的论述，得出的博弈结论就是：金钱和爱情完全可以兼而有之，而后者A和B的婚姻似乎要比前一个幸福而快乐的多。因他们是最明智的婚姻选择者，知道什么才是最重的，什么才是他们追求的极至幸福。
为什么会有那么多的“妻管严”？（1）
婚后男人的话题中，最流行的调侃莫过于相互戏称对方是“妻管严”，所谓“妻管严”，通常指“惧怕”老婆的男人。近年来，“妻管严”的风潮愈演愈烈，也许很多人都不明白为什么会出现这种现象，毕竟这个世界从一开始就是以男权为中心的社会。哪怕是在21世纪的今天，从某个方面来说，男人的地位还是略高于女人。因此，出于对面子和尊严的考虑，大多数男人都很害怕自己沦为“妻管严”，受制于女人。
王磊和刘晓是一对十分恩爱的小夫妻，在外人看来，两个人相处地还不错。按常理来说，两个人在一起时间长了，肯定就会产生矛盾，然后就是因为意见不和而开始吵架，但是奇怪的是，每一次他们争论的时候，王磊都会有意地让着刘晓，即使明知刘晓是错的，原因是什么呢？
我们可以从博弈的角度来分析，二人在出现争吵的时候，王磊可以做出以下选择：
他可以选择和刘晓继续吵下去，据理力争，互不相让，结果二人肯定会不欢而散。
他还可以选择让着刘晓，完全理解刘晓的想法，结果二人的婚姻则会更和谐。
用表格显示如下
男人怕男不怕
女人严婚姻和谐且完美互不相让，婚姻出现危机
女人不严婚姻趋向和谐婚姻得过且过
从表格中我们可以看出，王磊的最优策略应该是让着刘晓，他们的婚姻才会更有保证，最差劲的策略则是他和刘晓两人互不相让，反抗到底，致使婚姻走向危机地带。另外一种情况就是两人的态度都是不明确，没有说全部反对，但也不表示全部支持，也就是彼此都不说透，这也许是一种选择。那么，王磊究竟会怎样选择呢？
我们可以假定，王磊会选择和刘晓据理力争，这种选择应该是博弈中考虑自己的利益而想到的一种策略。毫无疑问的是，这种选择是合理的，夫妻双方意见发生冲突的时候，两个人都会根据自己的意愿而发表意见，但结果是两人会引出更大的麻烦，导致婚姻出现裂缝。一旦他做出这样的选择，后果则是不堪设想的。
很显然，这是夫妻双方中一种最差的策略，势必会影响二人的夫妻感情。那么，他还可以选择另外一种策略，即让着刘晓，即使知道刘晓是错的，也不会和妻子计较太多。做出这种选择是因为王磊明确自己这样做所承担的“风险”一定会大大的小于收益。
王磊做出这样的选择，从本质上来说对他自己是不公平的，从纳什均衡论上看，彼此之间的关系严重失衡了。看上去，他似乎失去了一个做男人的自尊，而实质上他的收益远远大于这些。因为如果面临婚姻解体的危机，则是用任何东西都无法弥补的。但他选择退让就不一样了，至少双方的矛盾不会进一步激化，婚姻还可以继续维持下去。妻子也会因此而更爱丈夫，因为她心里明白老公的大度和宽容。
鉴于此，很多男人都会选择做“妻管严”的。
为什么在吵架之后总是男人先低头？（1）
有人的地方就会有矛盾，更何况夫妻是要朝夕相对的，在一起久了当然就会吵架，这是必然的结果。但现实生活中有一个非常有趣的现象：那就是吵架之后总是男人先道歉认错。为什么会出现这种现象呢？其中有什么规律可循吗？
说到婚姻自然就要谈到吵架，如果夫妻俩在婚姻里从不吵架，这才是不正常的。A男和B女是一对人人都羡慕的小夫妻，男才女貌，恩爱有加。他们偶尔也会吵吵小架，但这似乎并不影响他们之间的感情。但为什么总是A男先低头认错，才能让这场无硝烟有战争平息呢？
如果A男在双方吵架之后先低头，那么B女一定会原谅A男，并合好如初。
如果A男在双方吵架之后不低头，那么B女就会觉得A男没有肚量，结果就会不欢而散。
用表格显示如下
A男先低头A男后低头
B女后低头和好如初不欢而散
B女先低头和好如初不欢而散
按照上面的博弈论证，我们可以假定，A男和B女在吵架之后，A男先低头，对其妻子B女认错的时候，B女会认为A男就应该向她认错，这是理所当然的。还会觉得A男比较有肚量，不与她斤斤计较，而A男认错的极大原因就是心里爱着她。因此，当A男主动认错的时候，B女就会原谅A男。
另一种情况就是在A男和B女吵架之后，A男不先低头，结果就会导致夫妻双方以冷战收场，不欢而散。当然，一部分是人是因为男人的大男子主义在作怪，但是很大一部分原因是因为A男认为自己其实并没有错，不需要低头认错，他也只是在表述自己的一种观点而已。而B女见到A男不主动认错，不先低头，就会觉得自己在A男心目中变得不再重要了。于是，冷战就开始隆重登场。
因为女人基本都是小气的，她们不会肯主动认错，且还会抓住一个小苗头不放手。在她们心里，男人是否肯认错不仅体现了他们的肚量，更是自己是否受宠的标志。我们假定A男和B女在吵架之后，都不肯认错。B女对A男不论是横看还是竖看都不顺眼，反正就是A男不认错，她们就会记着仇。带着这样的情绪生活，又怎么能够上演恩爱和谐的场面呢？
而A男呢？他只是喜欢辩理而已，但是却越辩越糊涂。也许是应了那句话：女人才是天生的辩论家。很多时候，他们也只是图一时嘴上痛快，吵过架了就算了，不会记很长时间。但是女人则不同，也许她们嘴上不说，但心里却还是咽不下这口“气”。
更重要的是，B女一生气饭不做了，衣服也不洗了，孩子也不照顾了，家里也不整理了，显然这对男方是没有好处的。A男在心里考虑一下自己的利弊，发现冷战的风险明显大于认错的收益，结果就会向B女认错。
婚姻中的吵架博弈，男人先向女人认错是一定的。在心理平衡中，A男承认错误又没有什么损失，反而会得到更多B女的爱和关怀。对于A男来说好处多多，何乐而不为呢？
博弈大智慧
有这样一对夫妻，妻子半身瘫痪，勉强可以拄着拐杖走路，丈夫是个聋哑人。可以说，他们是一对很不幸的夫妻，但他们生活得很幸福。譬如去镇上买东西，聋哑丈夫一定会骑上三轮车，让妻子在舒舒服服在坐着，到了买东西的地方，妻子便在车上谈价钱购物，配合地相当默契。更可贵的是，他们从来没有发生过争吵。
这是为什么呢？就因为他们彼此默契，虽然他们都有残疾，但却懂得相互配合，所以他们生活得十分幸福。这倒不是因为他们有多大本领，而是因为他们能互相补充彼此之间的缺陷：妻子走路不方便，丈夫却有强健的身体；丈夫不会说话，妻子却有很好的口才。取长补短，是他们生活美满的助推器，这是一种典型的“正和博弈”。
就拿夫妻之间的关系来说，彼此间的互利互惠，可以促使双方感情更加亲密。因而，在发生矛盾和冲突时，如果能从对方的利益出发，促使人际交往趋向互利互惠的“正和博弈”状态。这就是说，在夫妻及人际交往中，要达到效益最大化，就不能以自己的意志作为和别人交往的准则，而应该在取长补短、相互谅解中达成统一，达到双赢的效果。
为什么很多没有感情的夫妻不选择离婚？（1）
有人这样形容婚姻，“新三年，旧三年，缝缝补补又三年。”婚姻中的不容易可想而知。因为相爱才结婚，只有结婚了才能更好的相爱，这种说法不无道理。但现实生活中我们不得不承认，并不是所有的婚姻都是幸福美满的。也许有人会提出疑问，感情不好了可以解决啊，就算实在解决不了，也可以选择离婚啊。话虽如此，但并不是谁都能很从容的选择离婚。感情是婚姻的基础所在，感情不再了，婚姻的存在还有什么意义呢？难道不选择离婚只是因为曾经的诺言吗？
如果在婚姻里没有感情，你会做出何种选择？是继续在一起，还是果断的离婚，这其实也是一个婚姻里博弈。
在婚姻里，最基本的保障就是感情。然而，现实生活中有多少对夫妇选择了宁可心碎，也不舍得家庭破碎？守着徒有虚名的婚姻，在争斗和吵闹中度日。
A和B已经结婚10年，但是很显而易见的是，他们彼此之间已经没有感情了，婚姻可谓是名存实亡。那么，他们是如何选择的呢？
没有感情而没有离婚大致有以下几种可能：
首先，就目前的社会形式来说，夫妻双方没有感情却不选择离婚大都是因为孩子，因为无论是什么问题导致夫妻离婚，直接受害者都会是孩子。
其次，就算是现实的婚姻中没有感情，但对离婚后的生活完全没有方向，又担心离婚后的生活还不如现在，因此即使两人没有感情了也不会选择离婚。
第三，对婚姻生活已经麻木了。认为和谁生活都不重要，时间长了都会产生厌倦感，这也是原因之一。
第四，物质方面的原因。现在的社会是现实的，人们对物质的要求也越来越高，夫妻之间没有感情却有物质基础的人一般也不会选择离婚。
人的感情世界是复杂多变的，对于不同的人情况都是不同的，从另一个意义上讲，或许可以尝试着去沟通去理解，毕竟没有感情用离婚来解决问题也不是好办法。在上述所有的原因当中，孩子是最为关键也最为重要的因素。我们可以假定A和B现在的情况是在无感情而有孩子，他们会考虑到自己离婚的收益和风险是不是成正比，如果在这种情况下选择离婚，那么双方很可能就为因为孩子的问题而争论不休，不论对谁都无半点好处，此时风险就会大于收益。因此尽管彼此之间没有感情，但是也不会轻易选择离婚。
我们还可以假定A和B是有感情但是没有孩子，他们也会考虑一定的风险：这样离婚是不是对自己有好处，或者至少会比另一方的益处要多。
我们可以看出，没有孩子和没有感情的A和B是肯定会选择离婚的。他们彼此之间无牵无挂，也就不存在谁的收益和风险更大一些。
然而，一旦孩子夹在中间，问题就会�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架