受了一定的伤亡。到当日晚，已有5人战死。南野英助以下6人负伤。
7月2日、3日，战斗仍在继续，依旧‘激’烈，而战线仍然不动。战斗的‘激’烈程度从政fu军第五、第六旅团消耗的施耐德步枪子弹中就可以看出：休战的6月30日消耗了161000发，7月1日消耗了198100发，7月2日为358000发，而7月3日仅在安娱口方面就消耗了140000发。7月3日另外值得一提的是，政fu军方面得到了从名古屋前来增援的警察500名——这是唯一从陆路方面得到的增援，从中选拔出200名剑术优异的人，组成了政fu军方面的拔刀队，用来对抗横行战场的萨摩军拔刀队。
7月4日，新组建的政fu军拔刀队大为活跃。当日，以拔刀队和两个中队作为突击安娱口方面萨摩军阵地的先锋。以拔刀队居中，两中队为左右两翼，突入了萨摩军阵地。当日的战斗由《从征日记》可见：
“分为战列队、攻击队、应援队，拔刀队亦分为三队，自左右、中央拔敌垒，战列队进而据之。当日采用了这样的战术。”
“以如上部署，自拂晓进击。贼不料我军突入，狼狈舍垒而走。因此停止炮击，上刺刀呐喊追击。”
“拔刀队与镇台兵共挥刀而进，遂攻略萨摩军之三个堡垒。萨摩军舍弃战死者而退，或与伊势坂之友军汇合‘射’击在坂道上的官军。其势猛烈，官军不能追，转而进行炮战。至午后，萨摩军攻势转盛，官军弃所占领之垒而退却。……”
“萨摩军拔刀队屡屡困扰官军。此日，官军拔刀队所以能与萨摩军相抗者，乃是拔刀队战力平等，然两相比较，官军兵虽多，而平民之战力究竟不及彼之武士。”
在政fu军的拔刀队中，也有不少东北各藩的旧藩士，在戊辰战争中，他们被击败，并被目为维新的敌人，因而他们对倒幕四强藩之一的萨摩的仇恨由来已久。在报名参加者中，不少就是抱着复仇心态参加的。据说“有会津藩士某，‘挺’身奋斗，斩贼一人。其斗时，大声喝道：‘戊辰的复仇！戊辰的复仇！’”。新仇旧恨，使得双方拔刀队之间的战斗格外的严酷。这一天，萨摩军战死681人，政fu军战死825人。
7月5日，为了解除萨摩军的威胁，政fu军展开对蘅屏山的争夺。按照前一夜的会议结果。投入兵力为“进击队”，辖步兵三个中队，指挥官为迫田上尉。“应援队”步兵三个中队，指挥官为吉田上尉。此外拔刀队也归属应援队，另有预备队步兵四个中队。
7月5日清晨，恰逢大雾，咫尺莫辨。政fu军的原定计划是5时集结，6时发动攻击，然而萨摩军却先‘摸’了上来。这支军队共计800余人，全部配备以法国新式的海军弹仓式步枪，由第四大队第五小队半队长河野喜八率领。萨摩军从4时开始行动。后来还有部分援军加入，清晨时分已经‘摸’到了蘅屏山下的政fu军堡垒附近。突然一起呐喊突入，萨摩军措手不及，狼狈逃窜，阵地落入政fu军手中。
野村大佐获知蘅屏山下的阵地丢失，即命令近卫步兵一个中队前去支援，为此更改了先前的计划，将兵力集中到了蘅屏山一带。然而蘅屏山的地形易守难攻，山腰间树木很少，缺乏可以遮蔽的物体。稍微一抬头起身，就会被击中。政fu军不顾伤亡，反复进攻。终于逐渐将萨摩军击退。下午一时，政fu军夺回了两个堡垒。而萨摩军仍然在山顶坚守，并增派了兵力。政fu军也集中了兵力，派出拔刀队100人从小路匍匐前进，靠近至萨摩军阵地七、八十米处。然后四处一起喊杀冲上，在付出重大代价后，终于在下午4点占领了全部阵地。但在傍晚时分，萨摩军以奇兵队为先导，重新发起进攻。一举将占领山顶的政fu军全部歼灭，按照《西南战记》的描述：“此战萨摩军死700余名。伤570名。官军战死者无虑1200名以上，如所谓拔刀队。100名中死者52人，伤者36人，可谓‘精’锐殆尽。”而政fu军刚刚组建的狙击队，在此战后因为全员或死或伤而自动解体。——此日战斗的‘激’烈程度，由此可见一斑。
同日，在其它阵线也爆发了‘激’战。当夜，萨摩军又袭击了安娱方面的政fu军，由贵岛清率领新到的一部萨摩军，以拔刀战的方式突入。遭到攻击的是原大阪镇台军第八联队的一个中队，这支部队主要由大阪人组成，任务是担任向导，战斗力低下，对萨摩军的拔刀队战法十分不适应，因此陷入一篇‘混’‘乱’，甚至出现了误杀友军，或者逃跑时慌不择道，从沟中跳下，被同队的枪刺刺死的情况。幸而近卫步兵赶到援助，才稳定住了战线。
经过连日‘激’战，政fu军的将领们都意识到萨摩军难以战胜，收复大阪的战略目标已然无法实现，而且因为没有了海军的支援，“冲背军”随时可能受到来自海上的敌人攻击，陷入腹背受敌的绝境，因而做起了撤兵的打算。但现在海道已断，又没有船只，无法象来时的那样从海上撤离，对此儿‘玉’源太郎建议北上寻机突围，撤往名古屋，和政fu军主力会合，前来增援的警察队首领小警视田边良显也认为可行，并愿意为诸军先导，曾我佑准少将表示同意，于是北上突围之议遂成定局。
7月6日至8日，战斗重新开始。8日夜，萨摩军召开作战会议，决定9日停止攻击，重整部队，然后在10日发动总攻击，以期一举突破政fu军的防线。其部署为：首先在青山町一带发动佯攻，以吸引政fu军的注意力，再以主力大胆潜入到安娱口的政fu军阵地前，不顾左右两侧的政fu军阵地，直线发动突击。之所以将主攻方向定在安娱口一带，是因为此处距离雉苜的直线距离最短，一旦突破，就可以前进到雉苜，进而威胁政fu军阵线的整个态势。当日，萨摩军投入的总兵力大约为8000人，用来安娱口突击的前锋部队为拔刀队和步兵10个中队，以三发号炮为令，开始总攻击。
从9日下午开始，萨摩军开始攻击青山町一带。而突击部队则在凌晨5点集合，6点进发，乘着天‘色’未明，由安娱口的溪谷间悄悄接近政fu军阵地。号炮一响，突击部队即奋勇冲击，首先在右翼形成突破，攻占了政fu军第一线的堡垒。
萨摩军炮兵以12‘门’火炮支援此处，向纵深的政fu军阵地猛烈开火。由于萨摩军的攻击毫无前兆，而且政fu军也没有发现‘摸’近的突击部队，因而政fu军在遭到攻击后，仓惶失措，还击也十分凌‘乱’，很快就被萨摩军压制。q
ps：求收藏！求推荐！求订阅！求点击！求月票！
崛起之新帝国时代目录 第三百六十九章 “冲背军”的覆灭
在萨摩军的猛烈攻击下，阵地上满是政fu军官兵的尸体，壕沟中积留的雨水也被鲜血染红。？然而在左翼，在政fu军的顽强抵抗下，萨摩军进展的并不顺利。于是萨摩军指挥官贵岛清命令担任后军指挥的中岛健彦率第三大队的2个中队前去增援，经过苦战，也终于驱逐了当面的政fu军。
突破了安娱口政fu军阵地的萨摩军，踏着政fu军的尸体前进，此外还派出一队迂回到伊势坂山顶政fu军的侧后。在此处防守的政fu军见状大惊，丢弃了辎重物资，翻山越谷，连滚带爬地四散奔逃。萨摩军轻而易举地占领了这一要点。山下正面的萨摩军却完全不了解迂回部队这回事，他们也无法想象这个他们攻击了十七天也未攻克的坚固阵地已经被己方攻陷，他们将山顶上的部队当做是政fu军，向其猛烈‘射’击。山上的部队吹起萨摩军特有的号角，想引起山下部队的注意，但是号角声完全被枪声掩盖，最后还是由协同队长平川惟一爬到堡垒上挥舞“十字丸”旗帜，才让山下的部队明白了过来。——此时是上午10时，距离6时开始发动进攻，仅仅过了4个小时。
胜报传至萨摩军指挥所，全体幕僚都喜不自禁。《从征日记》中描写当时的场景：“野村、永山、村田、池上等诸武士闻之，皆捧双手，以足顿地，不觉亦放大声欢呼。”
萨摩军右翼部队的前锋，紧追逃跑的政fu军不放，于11时冲入了雉苜车站。守卫的政fu军也一枪未放。丢弃了山炮3‘门’、臼炮1‘门’和步枪百余支而逃。萨摩军继续尾随溃军。向更南处的伊势坂前进。
当时。政fu军派出第十二联队赶往伊势坂支援，儿‘玉’源太郎也在其中。这天早上他去目柳的政fu军本营，与冈则、品川两参谋开会。此时，听见西南一里余（这里的里是日里，一日里相当于3。8公里）的方位上有炮声，在席者都担忧道：“伊势坂的炮声一向是在西北方向的，现在听到的是在西南，莫非天原已被攻陷了吗？”没有过多久。就有传令兵传来了伊势坂失利的消息。然后传来命令：“天原的防守被攻破，估计敌将乘破竹之势一直突破到名张。现在在伊势坂只有我军小队防守，请立刻派出援军。”闻此，冈则和品川将在目柳休息的各队都集中起来，派往伊势坂。而萨摩大阪军则派出了深野、佐佐等部，人吉队的神濑鹿三也带领部下千余人，与各队一起赶往伊势坂增援。当时萨摩军赶往伊势坂的部队，都是零零散散的小队甚至是半队，然而就是这样一支拼凑起来的部队，却成功粉碎了政fu军援军的突击。当时在伊势坂的萨摩军指挥官贵岛清、中岛健彦将赶来增援的零散士兵全都组织起来。并亲自拔刀冲在最前，‘激’励士气。萨摩军一鼓作气。成功击败了政fu军。《征西战记稿》对此战有详细描述：
“贼之援兵自大阪来此者，既有千余人，皆其‘精’锐。或曰贼将贵岛清，驱天原、安娱、蘅屏山之散兵返斗，贼势再振。贼更以别队突入伊势坂与雉苜站中间，‘欲’横截我军。于是在伊势坂之川崎上尉以其第三联队之一中队（第三大队第二中队），川田、上田两警部以其拔刀队反顾击之。在雉苜之第十联队之一中队（第三大队第三中队）与第五旅团之兵自本道进，夹击之。贼死战不退。须臾贼再以大众急击我两军，更放别队，‘欲’在其中间突入（蘅屏山之贼自我右翼之间道，天原本道之贼自杉路地方出雉苜之背后）。我军逆击扼之。贼势猖獗，我军遂败，为其所横断。于是伊势坂之军被孤立，输送路被阻。诸队未进午餐，寻弹‘药’亦将尽。今井中佐、与津田、津野两少佐议曰：‘今先乘弹‘药’未尽，速破背后之敌，与雉苜之军汇合后，复进此地。’乃勒诸队递次退却（拔刀队正午还雉苜町，当东北杉路口之贼，午后六时却之）。贼连连横击，其距离不过十五、六米。我军冒突直过，亦不遑虑遮蔽，死伤极多，仅得退雉苜。时午后五时。”
在伊势坂一战中，政fu军面对萨摩军的猛攻，虽然竭力奋战，但最终仍不免于失败，未能阻止其向纵深进一步发展。当日政fu军总计战死了2600人以上，是整个战争中死伤最重的一天，其中在伊势坂一带弃尸即达1325具。而政fu军仅杀死了萨摩军数百人，因而萨摩军将此战称为“伊势坂大捷”。
伊势坂的失守，基本决定了政fu军的败局。这之后，虽然政fu军为扭转局势，仍拼命与萨摩军作战，但失去了天险，人力、物力都处于劣势的政fu军再也无法阻止萨摩军进攻。之后虽然政fu军取得了一些局部的胜利，但不足以掩饰整个战役的失败。
这里值得奇怪的是，政fu军坚守了17天的伊势坂，为何会在短短4个小时之内就轻易陷落了呢？对此，人们提出了多种解释。其中有人认为7月9日，萨摩军的迂回部队在海军的掩护下，在政fu军后方登陆，导致了政fu军整体局势的严重恶化，引发了伊势坂的失守。然而与登陆部队作战的政fu军主要是最后一批登陆的守备部队，并未‘抽’调伊势坂前线的部队，而且萨摩军在背后登陆，虽然对战局有着深远的影响，但是人数过少（仅有1000余人），当时这个冲击尚未‘波’及到伊势坂前线，因而这个解释，并不十分合理。导致伊势坂失守的主要原因还是在于政fu军缺乏人力、物力。首先在人力方面，伊势坂会战中双方死伤均十分惨重，然而相对于萨摩军的补充能力，海路被切断的政fu军得到的补充极为有限。因而前线的部队越打越少。用来换防的也多是在当地强征平民组成的部队。在战斗力上比起以受过训练的平民兵为主干的政fu军来说。是远远逊‘色’的。在物力方面，政fu军极端缺乏弹‘药’，甚至到了征收民间铜铁器、捡萨摩军丢弃的步枪和子弹的地步（其实萨摩军所用的法式格拉斯步枪的‘性’能要远优于政fu军所配备的施耐德步枪，因而政fu军士兵只要有机会，就会尽可能的收集敌军的枪械和弹‘药’，在已方弹‘药’不足的情况下，多得到一些敌人的弹‘药’，就多一分活命的机会）。而政fu军和萨摩军一样组织拔刀队。也并不全是武士道‘精’神的发挥，更多的是受制于弹‘药’缺乏，不得不采取白刃战。因而无论是在兵力上、还是火力上，政fu军都远远逊‘色’于当面的萨摩军，所以失败是难以避免的。更加直接的因素则是，在萨摩军主要进攻方向的安娱口，7日以后备部队替换了一直防守此处的前敌部队，而这些后备部队是在5日才新组织强征的当地平民完成简单的训练后赶到战场的，因此对战斗显得十分生疏。而萨摩军又恰巧将主攻方向放在这里，因此一击得手。而萨摩军方面获胜的原因。除了人力物力处于绝对优势之外，林逸青为10日总攻击做出的大胆计划更是短时间之内突破政fu军防线的重要因素。该计划大胆的将部队部署到政fu军中央阵地前沿。完全出乎政fu军的意料，加之集中了优势兵力，行动坚决，因而一击得手。不过，这个计划也有着非常冒险的一方面。将突击部队部署在溪谷当中，一旦被政fu军发现，则将会面临当面以及侧面伊势山上政fu军的夹击，尤其是伊势坂方向的政fu军可以居高临下，打击谷地中萨摩军的侧面。如果是这样，密集部署在谷地中的萨摩军纵队，恐怕将遭受严重伤亡。然而政fu军既没有派出哨兵警戒，也没有布置任何示警装置（比如绊发的装有石块的铁盒），因此未能及早发现萨摩军的动向。否则，萨摩军虽然倚仗绝对优势，肯定可以获胜，但恐怕还要再付出更大的代价和更多的时间。
在6月23日至7月11日的“伊势坂会战”中，萨摩军先后投入了22000人，其中战死3766人，伤5347人，合计9113人；而政fu军投入了19000人，战死6200人，伤5100人，合计11300人。双方的损失都很大，萨摩军损失兵力接近投入兵力的四成多，政fu军兵力损失则接近了全部兵力的60％，这个战损比是非常可怕的。而双方作战消耗的物资也十分惊人，萨摩军平均每天要消耗10万发子弹，炮弹1500发以上；而政fu军每日消耗的弹‘药’也有8万发。可以说无论对哪一方而言，伊势坂都是一座铁与血的炼狱。
伊势坂会战结束后，“冲背军”仅剩7000余人，已成惊弓之鸟，再无战心，萨摩军大有将政fu军残部一举消灭或赶下海之势，但就在这时，萨摩军却莫明其妙的停止了进攻。
在萨摩军停止进攻之后，“冲背军”残部得到了难得的喘息之机，儿‘玉’源太郎仔细研究了政fu军目前的处境，向曾我佑准建议趁萨摩军未能阻断通向名古屋的道路之际，立刻轻装北上，疾进突�