资帜峁拧±蚧蚱渌桓娴墓叵担挥芯俪鋈魏尉咛宓淖镄小Ｗ魑镏さ闹挥幸恍∏胺炊耘沙稍北豢龅车牟牧希褂性谀掣霰桓婕依锼殉龅�6本托洛茨基 1920—1921 年写的小册子。有 35 名被告被宣布结束侦讯的时间是在内务部 特别会议作出判决以后。 综上所述， “萨法罗夫、扎卢茨基集团”案完全是一个假案。这样的假 案在法制国家内，是要当庭宣布被告元罪释放，继而追究制造案件的人的法 律责任的，但是，在社会主义法制受到肆意践踏的当时的苏联，这样做是根
Page 33
本违反制造案件者的政治意图的。因此，尽管上述案件是虚假的和人为的， 尽管办案的人没有搞出点像样的名堂来，甚至无法把案件搬上审判台，也要 使它成为事实，成为历史事实。为此，苏联当局采取了只有在封建专制国家 内才有的元视法律的直接镇压的手段。1935年 1 月 16 日，内务部特别会议 审议了萨法罗夫和扎卢茨基集团案。参加人有：内务人民委员雅哥达，第一 副人民委员阿格拉诺夫、副人民委员Γ”·普罗科菲耶夫和叮·别利斯基、 苏联最高检察院检察长，”·阿库洛夫和责任书记员 N ·布拉诺夫。会议决 定n ·巴克（被告按俄文字母顺序排列一～编者注）等38 人在集中营监禁5 年，7人监禁4 年。25 人流放5 年，4 人流放4 年，流放2 年者：人，即萨 法罗夫。后来，大多数被告被枪决或死于服刑地。萨法罗夫 1942年6 月被枪 决，扎卢茨基 1g37年：月被枪决。季诺维也夫的前妻 1954年被释放。L ·叶 梅利亚诺夫 1937年 12月被处决。 尽管对 “科托雷诺夫、尼古拉耶夫集团”和“萨法罗夫、扎卢茨基集团” 的审讯没有达到其主要目的，即取得足够的证据，把季诺维也夫、加米涅夫 等反对派的领导人与谋杀基洛夫的事件联系起来，但这两案的审讯起到了掀 起恐怖气氛的效果，井取得了一些必要的口供。这样的口供虽然还不足以把 季诺维也夫和加米涅夫送上断头台，但却是一年多以后举行的第一次莫斯科 公开审判的重要根据。
Page 34
4。 “莫斯科中心”案 与上述两案处于侦讯的同时，季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫、 已卡耶夫等原反对派领导人和成员，也受到了秘密审讯。内务人民委员部秉 承上司的意旨，力图将他们打成 “列宁格勒中心”等所谓谋杀基洛夫的阴谋 集团的领导人。1935年：月前半月，所谓以季诺维也夫和加米涅夫为首的“莫 斯科中心”案炮D＠43＠制出来。＝月 15 日，此中心被作为“列宁格勒中心” 等阴谋集团的领导机构，交付法庭审判。 “莫斯科中心”的被告共19人，季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫、 巴卡耶夫是这个中心的领导人。前面我们已经介绍了季诺维也夫和加米涅 夫。 格里戈里·叶列梅那维奇，叶甫多基莫夫，1903年人党。国内战争时期 担任工农红军第 7集团军政治部主任，后任彼得格勒工会委员会主席、列宁 格勒省党委书记。1925—1927年，任联共 （布）中央委员会书记、中央委员 会组织局委员。1927 年 11 月因反对派活动被开除出中央委员会，后在十五 大上被开除出党。1928年6 月恢复党籍。1934年 12月8 日被捕前担任食品 工业人民委员部乳品总局局长。 伊万·彼得罗维奇·巴卡耶夫，1906年人党。十月革命后在彼得格勒做 党的工作。1925—1927年任党中央监察委员会委员。1927年被开除出中央监 察委员会。十五大上被开除出党。1928年6 月，在他按党的十五大决议的要 求递交了承认错误的声明后，恢复党籍。以后从事经济工作。1934年 12月9 日被捕前担任动力总局局长。 此外，被告还有：阿尔乔姆·莫伊谢那维奇·格尔季克，1902 年人党， 1934年 12 月 8 日被捕前任科学技术出版总社社长助理；亚历山大·谢尔盖 那维奇·库克林，1903年人党，1934年 12月14H被捕时已退休；鲍里斯·瑞 莫维奇 ·萨霍夫，1919年人党，1934年 12月25 日被捕前任北部边区检察长； 雅可夫·瓦西里那维奇·沙罗夫，1904年人党，1934年 12月14 日被捕前任 俄罗斯联邦地方工业人民委员部针织局局长；伊万·斯捷潘诺维奇·戈尔舍 宁，1919年人党，1934年 12月12H被捕前任国家计委综合计划局局长；尼 古拉·阿列克谢那维奇·察里科夫，p2i 年人党，1934年 12月12 日被捕前 任列宁格勒州齐赫文斯基铝业联合公司第一区主任；格里戈里·费奥多罗维 奇·费奥多罗夫，1907年入党，1934年 12月9 日被捕前任苏联绘图中心主 任；谢尔盖·米哈伊洛维奇尸格森，1916年人党，1934年 12月9 日被捕前 任重工业人民委员部西部州特派员；伊万·伊万诺维奇·塔拉索夫，1919年 人党，1934年 12月18 日被捕前为莫斯科法学院4 年级学生；列昂尼德·雅 科夫列维奇·法伊维洛维奇，1918年人党，1934年 12月12 日被捕前任农业 人民委员部棉花总局副局长；亚历山大·弗拉基米罗维奇·格尔茨贝格，1916 年人党，1934年 12月12 日被捕前任苏联技术设备出口联合公司主任；阿纳 托利·伊萨那维奇·阿尼舍夫，1919年人党，1934年 12月22H被捕前任全 苏农业科学院研究员；阿列克谢·维克托罗维奇·佩里莫夫，1915 年人党， 1934年 12 月 9 日被捕前任食品工业人民委员部驻奥尔忠尼启则市玻璃厂特 派员；鲍里斯·利沃维奇·布拉沃，19i9年人党，1934年 12月13 日被捕前 任苏联人民委员会的责任编辑；亚历山大·法比安诺维奇·巴什基罗夫，1920 年人党，1934年 12月14 日被捕前任列宁格勒“红霞”厂车间主任助理。
Page 35
从以上列举的材料中可以看出， “莫斯科中心”的所有被告都是党员， 而且多数被贬滴后仍担任党和国家机关的领导干部。这里不禁令人产生一个 问题，这些经过反对沙俄的地下斗争和国内战争烽火考验的人，立下了为共 产主义事业献身的志愿的人。怎么可能突然变成暗杀党的领导人的反革命集 团呢？ 所有被告都是20 年代季诺维也夫反对派的积极参加者，被开除出党后先 后递交了悔过声明恢复党籍。加米涅夫在 1928年与布哈林谈判过合作问题， 因布哈林在这一事件中的主导地位，加米涅夫没有受到中央的谴责。但在 1929年 12月3＝日，中央监察委员会谴责他与托洛茨基分子接触并试图与他 们勾结。加米涅夫承认有过类似接触，但他并不同意托洛茨基分子的意见， 也根本谈不上与他们相勾结。这种状况说明了一个问题，即许多不同意斯大 林路线的人曾寄希望于季诺维也夫和加米涅夫等前反对派领袖。30 年代初， 当斯大林的强制集体化和消灭富农的政策以及加速工业化的政策导致 1932 —1933年的全国性饥荒时，党内和群众中不满斯大林和怀念反对派的情绪广 泛蔓延。这时出现了以老布尔什维克柳金为首的所谓秘密反党集团 “马克思 列宁主义者联盟”及其 “柳金纲领”。1932年9 月底，雅·斯膝向季诺维也 夫和加米涅夫的别墅散发了柳金的 “呼吁书”和“纲领”。本年10月9 日， 季诺维也夫和加米涅夫因没有向党报告这一情况，再次被开除出党，接着被 流放。加米涅夫被流放到米努辛斯克，季诺维也夫被流放到库斯塔奈。我们 先不说柳金等 “马克思列宁主义联盟”的参加者现已彻底平反，就是在当时， 季诺维也夫和加米涅夫被动地接受和阅读了别人散发的传单，也不能说明本 人进行了或参加了反党活动。但是，他们却被毫无根据地认定是柳金等领导 的 “马克思列宁主义者联盟”参加者和思想领袖。1933年5 月8 日，季诺维 也夫被迫和违心地向党中央委员会和斯大林本人写了两封承认错误的信后， 得到了斯大林的恩准，回到了莫斯科，并于本年 12月14 日与加米涅夫一起 恢复党籍。季诺维也夫和加米涅夫在流放前后受到严格监视。在流放时，他 们的活动被秘密记录下来，获得自由后，他们的家被派进了国家安全局的坐 探。但是，并没有发现他们任何的反党活动。就是说，从1932年 10月至1934 年 12月基洛夫遇刺，他们没有任何反党和反革命的活动。我们之所以要说明 这一情况，是为了立据备查。后来在 1936年8 月的莫斯科第一次公开审判时， 正是说他们在这段时期组织了 “托洛茨基一季诺维也夫阴谋集团”，并组织 杀害了基洛夫。其他被告在 1928—1929年恢复党籍后也没有任何反党活动的 记录。其中，巴卡耶夫、叶甫多基莫夫和法伊维洛维奇在 1933年的清党中得 到了肯定的鉴定。 可以证明季诺维也夫和加米涅夫等被告被捕前并没有什么反党和反革命 活动的，还有内务部秘密政工局局长 1934年：月 4 日打给上级的报告《关于 最重大的间谍案和被侦查的案件》和秘密政工局 1934 年整个一年的侦查报 告。在这些文件中根本没有任何回勿＠关于季诺维也夫的 “组织”和非法活 动的记录。1934年，列宁格勒内务局参加收集关于反对派活动材料的H ·马 利宁、B ·卡尔波维奇、n ·德罗兹杰茨基，1961年曾向有关部门作证说，他 们当时根本没有听到 “季诺维也夫分子”进行反革命活动的情况。他们被捕 时被没收的个人档案材料中也没有类似的材料。相反，倒是能找到许多关于 他们放弃反对派立场的材料。 因此，当内务部的警察1934年 12月16 日闯进季诺维也夫的家时，他感
Page 36
到很突然。他当时就给斯大林写了一封信，信的内容如下： “现在（12月 16 日晚7 时半）莫尔卡诺夫同志和一组契卡来到我家， 正对我进行搜查。 “斯大林同志，我老实对您说，自从遵从中央委员会的指示我从库斯塔 奈回来，我没有做过一件我要向党。向中央委员会、向您本人隐瞒的事，也 没有说过一句这样的话，写过这样的一个字，产生过一个这样的念头。我只 想着一件事：怎样赢得中央委员会和您本人的信任，怎样使您让我工作。 “除了陈年档案材料（都是多年前包括我作为反对派的年代积累起来的 东西）外，我这里什么也没有也不可能有。 “我对党，对中央委员会，对您本人，是没有任何罪过的，我用只有对 一个布尔什维克来说是神圣的全部东西向您起誓，以对列宁的怀念向您起 誓。 “我甚至无法想象得出，什么东西可以引起对我的怀疑。我恳求您相信 以上的老实话。我的内心在震颤/②季诺维也大的这封信上所谈情况与内务部 门所掌握的情况是相符的。它们说明，季诺维也夫对党是诚实的，是无罪的。 他的信由雅哥达呈交斯大林，但没有回音。 “莫斯科中心”案结案不久，在1935年2 月3 日，副内务人民委员阿格 拉诺夫在内务部的工作会议上谈到基洛夫被害案的侦查过程时说： “我们未 能证明，莫斯科中心了解对基洛夫同志采取恐怖行动的准备情况。”⑤他的 话说明内务部根本没有关于季诺维也夫等参与谋害基洛夫的任何材料。 苏共中央监察委员会和苏共中央马列主义研究院在 《关于所谓的“莫斯 科中心”》一文中是这样说的： “1934 年 12 月，逮捕季诺维也夫、加米涅 夫等该案被告的根据是根本不存在的。对他们的逮捕是实施下述预谋的开 始，即利用基洛夫的被害事件，从政治上败坏并从肉体上消灭前反对派成员， 给他们加上组织、准备和实施上述罪恶行动的罪名。”＠根据该文所说，逮 捕季诺维也夫和加米涅夫等人的根据是杀人凶手尼古拉耶夫曾是季诺维也夫 分子。这一说法是斯大林提出的。两年后，斯大林的这一说法得到了布哈林 的旁证。1937年 1 月 13 日布哈林与拉狄克在中央委员会举行对质，斯大林 在场。布哈林说，在基洛夫被害的第二天，斯大林把他和《真理报》编辑八 ·梅 利斯叫去，对他们说，凶手尼古拉耶夫是个季诺维也夫分子。斯大林对此未 予否认。退一步说，即使尼古拉耶夫确曾是季诺维也大分子，在缺乏证据的 情况下，也不能机械地推论说，整个季诺维也夫反对派及其领袖都参与了对 基洛夫的谋杀。但是，既然斯大林说了，内务部、检察院和最高法院便予以 忠实执行。叶若夫后来在联共 （布）中央1937年2—3 月中央全会上谈到了 斯大林在决定立案和办案方向上的作用。他说： “基洛夫同志被害后进行侦查时，能不能揭露出托洛茨基一季诺维也夫 中心呢？当时就揭露出来？能够的，但没有揭露出来，错过了机会。我本人 在这方面也有过错，他们有点瞒过了我，欺骗了我，我没有经验，我当时还 没有感觉到。 “首先，是斯大林同志开始的。我现在记得，当时斯大林把我和科萨列 夫卿q 去说： ‘到季诺维也夫分子中去寻找凶手吧。，我应该说，当时契卡 们对这一点是不相信的，他们为防万一，把自己禁铜在一个地方，按照别的 线索，按照外国插手的线索去搞，或许那里会突然出现什么东西吧。 ·J 刀·
Page 37
“我觉得，并非偶然的是，起初我们与契卡们的相互关系，契卡与我们 监督之间的相互关系，是相当紧张的，侦查人员不太愿意向我们展示，不愿 意展示侦查到底是怎么进行的。斯大林同志不得不对这一案件进行干预。斯 大林给雅哥达挂了电话，对他说： ‘您要当心，我们要打嘴巴的’。”惕叶 若夫在讲话中透露，当时内务部秘密政工局局长等人不听斯大林的指示，自 行其是，于是中央委员会派叶若夫监督内务部的工作。但内务部的许多人员 不愿意接受这种监督和干预。叶若夫在讲话中把当时未能彻底揭露托洛茨基 一季诺维也夫中心的原因归咎于他们。 正是由于斯大林的指示，叶若夫卖力的贯彻，加之当时任苏联总检察院 副检察长的维辛斯基、特别重大案件的侦查员 A ·舍伊宁，以及内务部的最 高法院的头头的协助，才炮制出所谓的 “莫斯科中心”案。 1934 年 12 月份，在列宁格勒、莫斯科等城市对前季诺维也夫反对派成 员进行大逮捕以后，立即按照他们参与杀害基洛夫的基调开始了秘密审讯。 审讯中使用了非法的手段。内务部的侦查员们经过一个多月的顽强战斗，首 先迫使巴卡耶夫屈服，接着还有F ·萨法罗夫等人。 不论在任何国家，对于真正的或虚构的阴谋集团，打破缺口，即首先摧 毁一人或数人的反抗，然后波及其余，都是一种行之有效的手段。巴卡耶夫 和萨法罗夫就是这样被打开的缺口，尽管 “莫斯科中心”是虚构的。一个曾 参加 “莫斯科中心”侦查工作的名叫乃·德米特里耶夫的人，在1937 年 8 月7 日给叶若夫邀功请赏的信中，自我炫耀地谈到了他迫使巴卡耶夫交待的 功劳。他说，是他在 1935年想办法让巴卡耶夫作出了交待，从而解决了季诺 维也夫和加米涅夫被提交法庭审判的问题。而巴卡耶夫的供认具有极重大的 份量。 1935年：月 16 日公布的苏联检察院的通告说： “·49 · ）根据这些材料，其中，包括巴卡耶夫揭发季诺维也夫、叶甫多基莫夫、 加米涅夫和费奥多罗夫参加地下的反革命的 ‘莫斯科中心’的供词，以及萨 法罗夫向侦查部门提供的一系列关于上述人员迄至最近的地�