汉末三国志- 第72部分

　　　　天子威严的衰落也使得部分诸侯开始心生妄想，准备谋逆，包括刘焉、袁术等等在内，都已经有了自立称王称帝的打算和行动，这个时候是曹操迁都许昌，重振朝廷，安抚各路诸侯。曹操“挟天子而令诸侯”的确为自己谋取了巨大的利益，但在客观上也的确维持了大汉王朝名义上的统一。

　　　　之后曹操陆续消灭和收复了盘踞在各地诸侯，包括袁术、袁绍、吕布、马超等人在内，重新实质上统一了北中国。

　　　　经过诸侯乱战之后，中原一带也是百废待兴，这个时候曹操采取屯田政策，兴修水利，积极恢复农业生产。

　　　　历史上曹操的屯田政策可以说是天使与魔鬼共存，屯田之策最大的好处就是国家强制执行，并且收取高额的税收，其税收比例有多高呢，达到了五成到六成，而且这仅仅是官方要收取的，不算底层官吏克扣的，也就是说实际上民屯百姓能到手的估计也就三成左右，最多勉强保证自己的生活，屯田政策在给曹魏带来巨大收益的同时，也意味着对于底层百姓，民屯百姓残酷的剥削，所以民屯政策实际上是很不得人心的。

　　　　在东汉末年，缺的是人，不是田地，所以经常发生民屯百姓逃跑，最后民屯的管制也越发严格，民屯者最终和农奴已经相差不大。据记载只有曹魏集团大规模开展过民屯政策，孙吴和蜀汉基本只进行过军屯。

　　　　而民屯的效果实际上也是有疑问的，在官渡之战中，曹操以弱敌强，袁绍率领大军远征而来，曹操在本土驻防，但结果却是曹操最缺乏补给，而当时屯田已经有三、四年，其成效并不如一些资料上记载的那么明显。

　　　　曹操在用人方面不拘一格，唯才是举，并且多次下发“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强，实行法治，大大改变自东汉以来豪强擅恣的局面，不过相对而言，曹氏宗族的地位还是更高一成。

　　　　【曹操的成就】

　　　　　　　　曹操本人不仅自身在诗歌和书法上颇有成就，作为君主他也很注意对图书的保护和收求。

　　　　建安五年（200）曹操击败袁绍后，下令“尽收其辎重图书珍宝”。任魏公后，设置了掌管典籍的官吏，广收在战乱中散佚的东汉官府和民间藏和秘书省。曹操很重视国家的文化建设，逐步建立了魏国的国家藏书。

　　　　曹操在上的功绩，还表现在他对建安所起的建设性作用上，建安能够在长期战乱、社会残破的背景下得以勃兴，同他的重视和推动是分不开的。事实上，建安时期的主要作家，无不同他有密切关系。曹丕、曹植是他的儿子，“七子”及蔡琰等，也都托庇于他的荫护。

　　　　曹操对、书法、音乐等都有深湛的修养。他的成就，主要表当今诗歌上，散文也很有特点。

　　　　后人辑有《曹操集》，收录了曹操流传下来的大部分诗歌。曹操后世比较出名的有《蒿里行》、《薤露行》、《观沧海》、《龟虽寿》等诗篇。

　　　　曹操诗的内容大致有三种：反映汉末的现实、统一天下的理想和顽强的进取精神、以及抒发忧思难忘的消极情绪。

　　　　汉末大乱，曹操又南征北讨，接触的社会面非常广大，故多有亲身经验和体会如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的感情。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也”。

　　　　曹操生于官宦，对天下具有野心，故怀有统一之雄图，《短歌行》有谓“周公吐哺，天下归心”可资明证。其进取之心亦可见出，如《龟虽寿》言之“老骥伏枥，志在千里”言己虽至晚年仍不弃雄心壮志。

　　　　一代袅雄，纵风光一世，亦有星落殒灭之时。曹操对此也感到无能为力，只有作诗感叹，无可奈何。如《短歌行》中“譬如朝露，去日苦多”的感伤，《秋胡行》之低沈情绪，《陌上桑》等游仙作品中都可见他的消极情绪。

　　　　曹操能冲破传统文人偏见的束缚，接受汉乐府民歌的影响，运用乐府古题抒写现实的生活和感情，继承并发扬了汉乐府民歌的现实主义精神，开文人拟古乐府进行诗歌创作的端绪。

　　　　曹操不仅在诗歌上成就很高，同时他也是一代书法家，西晋家张华在《博物志》中称：“汉世，安平崔瑗、瑗子寔、弘农张芝、芝弟昶并善草书，而太祖亚之。”不过曹操传世的书法作品较少。

　　　　除了诗歌和书法之外，曹操还有撰写了《兵书接要》和《孙子略解》等军事著作。

　　　　曹操作为东汉末年最强的诸侯，他在军事、政治方面都有所成就，相对而言，曹操在军事方面成就更高，在政治方面曹操因为长期统军在外，所以并不能全身心的投入，在很长时间内曹魏集团的内政事物曹操都交给了荀彧处理。

　　　　除此之外，在文化方面曹操也不落于人后，他本人是公认的三国时期大诗人之一，并且在文化发展方面曹操也是做出相当的贡献。

　　　　在三国时代，曹操可以说是少有的文武全才。

　　　　ps：曹操文化方面的材料大多是我在上整理的，这里说明一下。

第056章　曹操糟糕的外交（）　
曹操在历史上文武双全，而他也不是没有短板的，其中外交的短板就是非常明显，而历史上曹操的外交有多糟糕呢？比大多数人想的都要糟糕的多。

　　　　【糟糕的外交】

　　　　曹操的一生中和他有过关联的诸侯是比较多的，其中相对重要的有袁绍、袁术、吕布、陶谦、刘备、刘表、张绣、孙权、刘璋、马超、韩遂、张鲁等诸侯。

　　　　在建安之前，袁绍和刘表实际上都是曹操的盟友，尤其是袁绍，前期对于曹操可以说是仁至义尽，但最终曹操却是相继和两人结怨。

　　　　袁绍和曹操的关系本来很好的，后来曹操抢在袁绍之前迎天子，迁都许昌，袁绍错过后希望曹操能把天子迁到曹操的原大本营鄄城，离自己近一点，结果曹操却生硬的拒绝了袁绍的要求，并且一度借助天子的名义下诏书批评袁绍，把袁绍气了个半死，两人的关系也由此从好变坏，后来曹操在宛城吃了鳖，袁绍作为报复很是嘲讽了曹操一番。

　　　　而且曹操控制朝廷后先准备任自己大将军而让袁绍担任太尉，结果激起了袁绍的愤怒，为了安抚袁绍曹操不仅不得把大将军的职位让给袁绍，还让袁绍监管北方四州，为袁绍统一北方开了绿灯。

　　　　至于刘表，实际上刘表和曹操的关系一般，他俩能成为盟友主要是袁绍的缘故，所以曹操再和袁绍的关系恶化后就把刘表也视为了敌人。由于许昌和荆州的南阳郡距离过于接近，所以曹操对于南阳是志在必得，然后曹操简单粗暴的就讨伐南阳去了，就这样和刘表结怨。

　　　　当时，南阳郡被刘表交给张绣守卫，作为荆州北方的门户，而张绣和他的主要谋士贾诩都是亲曹派，相反张绣的叔叔张济却是死在了讨伐南阳郡的路上，如果当时曹操派人出使宛城的话谈谈的话，很可能不费一兵一卒就能轻易招降张绣，控制南阳，曹操没有这么做，而是亲自率军讨伐张绣。

　　　　结果却是张绣也投降了，然后曹操抢寡妇又把其逼反，曹操在宛城下弄了一个灰头土脸，张绣和刘表再次联合，后面曹操在南阳耗了一年多的时间，也没得到什么。最后袁绍都知道派人去拉拢张绣，如果不是贾诩的话，张绣在曹操和袁绍官渡对峙之时，给许昌来一下子，曹操未必受的了。

　　　　袁术、陶谦、吕布等人都是曹操前期的主要对手。

　　　　袁术和曹操的关系一直就很差，袁术称帝后，曹操已经完全没有必要和他搞好关系。

　　　　在曹嵩死前，陶谦和曹操实际上结怨并不大，但在曹嵩死后，曹操为父报仇，大举血洗徐州，没有资料显示曹操和陶谦进行了交涉。

　　　　趁着曹操讨伐徐州之际，吕布在张邈、陈宫等人的邀请下进入兖州，给曹操制造历史上最大的危机，曹操好不容易才将其赶出兖州。

　　　　　　　　后来，在陈登父子的诱导下吕布和袁术反目成仇，吕布开始主动向曹操靠拢，但曹操是怎么对待吕布的呢？不给徐州牧，让和吕布有仇的刘备担任豫州牧，在沛城看着吕布，派陈登等人做内应，所以后来吕布与袁术又和好了。

　　　　曹操在一段时间内面临着四面皆敌的局面和其“出色”的对外交涉水平是密不可分的。

　　　　刘备和孙权则是曹操后期的主要敌人。

　　　　曹操对于刘备可以说是很不错的，但刘备有自己的野望，所以这没什么好说的。

　　　　而孙权，实际上曹操是能避免的。在曹操南下荆州的初始，曹操几乎成功的控制了荆州，但曹操在刘备和孙权交通之际无动于衷，想着孙权和公孙康一样把刘备的人头送给自己，结果就看着诸葛亮把孙权拉倒了刘备一边，拉倒了自己的敌对面。如果曹操同样派出使者去孙权哪里，就算不能让孙权直接投降，但也能让孙权和刘备的联盟产生很多的变数。

　　　　后期孙权曾经转而向曹操靠拢，但实际上和曹操方面的关系不大，曹操在死前也没能怎么利用这个机会。

　　　　至于刘璋、张鲁、马超、韩遂等诸侯，马、韩是曹操努力过的，但刘、张曹操实际上可以做的更好。

　　　　建安四年（199），曹操派钟繇为侍中、代理司隶校尉，持节督关中诸军，钟繇成功的说服了马腾、韩遂等关西诸侯，使他们归顺朝廷，但依然保持了独立性。

　　　　后来曹操对他们采取拉拢政策，马腾在张既的劝说下入朝为官，韩遂则说等几年，马超曾经明确的不愿意调任徐州刺史，后不了了之。

　　　　然而曹操派遣钟繇、夏侯渊率领军队出河东，试图经过马超等凉州军阀的领地进攻汉中张鲁，被马超、韩遂等人认为是曹操的假道灭虢之计，遂反。

　　　　由于张鲁的出身问题，曹操虽然曾经迫于形势任命其为汉宁太守，但实际上一直对其采取排斥政策，多次准备进军讨伐，但张鲁在曹操打败马、韩后，对于朝廷却反而是归心似箭，曹操在那时如果派出一使者很可能就不需要再动刀兵了。

　　　　刘璋在曹操讨伐荆州时曾经三度派出使者去见曹操，主动依附，第一次去曹操只是加封刘璋为振威将军，第二次曹操任命刘璋的使者张肃为广汉太守，第三次刘璋派张松出使，曹操没有任何表示，因此刘璋对于曹操失望之极，后来转而联和刘备。

　　　　在曹操的外交史上，敌人基本不能变成朋友，朋友基本都能变成敌人，当然曹操的目标是争霸天下，那么其他诸侯都最终会是其敌人，但这个时机很重要，把握好这个时间点，完全可以事半功倍。

　　　　曹操在历史上虽然非常优秀，但并不能掩盖他表现出来的外交水平渣一般的史实。

　　　　当然曹操之所以对于外交方面不上心，也是因为曹操集团的实力强大，曹操对于自己的军事水平非常自信，所以他不屑于通过外交这种软手段，更喜欢直接付诸于武力，但这样的结果却会往往使得事情变得更加复杂，从而产生很多不必要的波折，甚至会使得事情向相反的方向发展。

　　　　所以曹操虽然表现出来的外交能力不行，但未必是他做不到，而是他不尽力，或者说他压根不在意。

　　　　历史上曹操在占尽优势的情况下却最终没能一统天下，忽略了外交因素是其一大原因。

第057章　魏武帝曹操（）　
曹操三国时代的代表性人物，纵横东汉末年，参与了很多的大事件。然而人无完人，曹操虽然是三国时代的霸主，但其中手中扎染的无辜之人的鲜血也是很多的。

　　　　【代表性的人物】

　　　　在三国时代里，曹操是最具代表性的大人物之一，他参与了东汉末年几乎所有的大事件，这点基本没有其他人能做到。

　　　　其中包括黄巾大起义、十常侍之乱、董卓入京，关东诸侯伐董、迎天子迁都许昌、官渡之战、赤壁之战以及襄樊大战等等，可以说曹操一直在三国时代的漩涡之中，这点就连刘备、孙权和袁绍都没能做到。

　　　　【屠夫】

　　　　曹操在后世风评不好，很大一点就是因为其屠戮过多，这一点别人差不多是偶尔，但曹操和董卓却基本是常态，董卓杀百姓、杀士卒、杀士族、杀官吏，曹操也干了。

　　　　其中最出名的就是三屠徐州，初平四年（193），曹操父亲曹嵩为徐州士兵所害，曹操为父复仇，大举入侵徐州，所过之地，血流成河，据记载“死者万数，泗水为之不流”。次年（194），曹操再次入侵徐州，“所过多所残戮”。

　　　　《资治通鉴》也有关于这方面的记载：“遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流”、“攻取应、睢陵、夏丘，皆暑之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人”。

　　　　及建安三年（198）曹操讨伐吕布时，他屠彭城，并且“决泗、沂水以灌城”。

　　　　在官渡之战中曹操更是在战胜之后坑杀袁绍军队七万余人，“余众伪降，尽坑之”，裴松之曾经说过：“诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。”

　　　　建安十年（205）高干降而复叛，曹操亲自率军讨伐壶关，高干求援不在，当时曹操下令：“城陷之后，尽坑敌军。”结果连月不下。后曹操在曹仁的劝谏下，才放弃这个命令，最终攻克壶关。

　　　　建安二十年（215）曹操出兵讨伐汉中，“氐王窦茂众万余人，恃险不服，五月，公攻屠之”。

　　　　除此之外，死在曹操手里的士族也不少，除了前文已经说过的孔融、许攸、边让、荀彧、杨修等人之外，还有娄圭、崔琰等。

　　　　　　　　娄圭是司隶京兆人，年青时与曹操有交情，曾经随曹操平定冀州，南征刘表，击破马超，立有功劳，在关中之战时连曹操都曾经感叹他的计谋。后来曹操和他的儿子们一起出去游玩，娄圭当时也一起随行。因言语不当，被曹操认为有意诽谤，遭杀害。

　　　　崔琰，字季珪，是清河东武城人，东汉末年名士，司空崔林的从兄，曹操帐下谋士。崔琰相貌俊美，很有威望，曹操对他也很敬畏，曹操在征讨并州时，曾经留下崔琰在邺城辅佐曹丕，崔琰后将巨鹿人杨训推荐给了曹操。

　　　　建安二十一年（216），曹操作魏王，杨训上表称赞曹操的功绩，夸述曹操的盛德。当时有人讥笑杨训虚伪地迎合权势，认为崔琰荐人不当。崔琰从杨训那里取来表文的草稿一看，写信给杨训说：“读表文，是事情做得好罢了！时间啊时间，随着时间的变化，情况也一定会发生变化的！”

　　　　崔琰的本意是讽刺那些批评者好谴责呵斥而不寻求合于情理。有人却报告说崔琰这封信是傲世不满怨恨咒骂，曹操发怒说：“谚语说‘不过生了个女儿耳’。‘耳’不是个好词。‘会有变的时候’，意思很不恭顺。”从此罚崔琰为徒隶，派人去看他，崔琰言谈表情一点也没有屈服的意思。曹操的令文说：“崔琰虽然受刑，却与宾客来往，门庭若市，接待宾客时胡须卷曲，双目直视，好像有所怨忿。”于是赐令崔琰死。

　　　　相对于董卓而言，曹操并没有他那么残暴，但曹操手中沾染的鲜血和性命，董卓恐怕也是无法企及的。

　　　　【曹操的性格】

　　　　历史上曹操的性格是比较复杂和矛盾的，但给人们留下最深印象的还是他的多疑和狡猾。

　　　　这些我们可以从一些典故里就可以看出来。

　　　　据《世说新语………容止》记载魏王曹操要接见匈奴的使者，他�