桓易坊鳎沟妹裰谑Ｏ衷谥罡鹆凉戮谜剑甘秤稚伲部煲吡恕！�
司马懿不听从张郃的意见，有意尾随诸葛亮。然而赶上了之后，却又上山扎营，拒绝同诸葛亮交战。贾栩、魏平多次请求出战，还说：“您畏蜀如虎，怎能不让天下人取笑！”司马懿对此很不满意。将领们纷纷请求出战。夏季，五月，辛已（初十），司马懿便让张郃攻击围祁山之南的蜀无当军监军何平，亲自据中路与诸葛亮正面对峙。诸葛亮命魏延、高翔、吴班迎战，魏军大败，蜀军俘获了三千人，得到了玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿退军回到大营。
【《晋书》版本】
《晋书》版本和《汉晋春秋》之中记载差距很大，基本都是描写相关作战都是以司马懿获胜而告终。
据《晋书》记载：
太和五年（231），诸葛亮侵扰天水，魏将贾嗣、魏平被围于祁山。天子对司马懿说：“西方现在有事，非君没有可以委托的人。”就派司马懿屯军于长安，都督雍、梁二州（注2）诸军事，统领车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨伐诸葛亮。张郃劝司马懿分兵驻雍、郿两县为后镇，司马懿说：“如果预料前军能单独抵挡蜀军，你的意见是可以的。若不能抵挡蜀军，将军队分为前后两部分，这就是楚之三军被黥布俘获的原因。”立即进军隃麋。
诸葛亮听说魏大军将到，就亲自率领众将去割上邽的麦子。魏诸将都害怕，司马懿就说：“诸葛亮考虑问题周密而做事不果决，必然先安营做好自卫准备，然后割麦，我们两天急行军即可到达。”于是卸甲轻装，日夜兼程进军，蜀军望扬尘而逃跑。
司马懿又说：“我军兼程而进，士卒疲劳，这是知兵法的人贪功的时候，而诸葛亮不敢占据渭水，这就容易对付了。”于是进军汉阳，与诸葛亮相遇，司马懿列阵等待。使将军牛金率轻骑引诱蜀军，刚接近蜀军而诸葛亮退兵，牛金追至祁山。
诸葛亮屯兵卤城，占据南北二山，堵水筑围墙。司马懿攻破围墙，诸葛亮夜间逃走，魏军追击，大破蜀军，俘获斩首以万计。天子派使者慰劳官兵，增加司马懿的封地。
【两个版本的区别】
《汉晋春秋》和《晋书》中对于这次战场的走势大体一致，其中部分人名记载有些不同，但应该都是同一人，像贾栩和贾嗣，戴陵和戴凌都应该指的都是一个人。
两书前期记载大体一致，都是诸葛亮包围祁山，然后曹睿派大将军司马懿与之对抗，张郃劝司马懿留兵驻守雍、郿两县遭到拒绝。然后诸葛亮出击，到达上邽。此后两书的记载就有所矛盾了，不过大致的路线还是一样的，司马懿和诸葛亮先在上邽对峙，后在卤城交锋，最终诸葛亮退兵。
《汉晋春秋》记载的是诸葛亮先击败了郭淮、费曜，从上邽夺粮，然后司马懿据险而守，诸葛亮退兵，司马懿尾随，双方来到卤城，张郃认为诸葛亮兵粮不足，劝谏司马懿分兵袭取蜀汉后方，遭到拒绝。因为将领们纷纷请求出战，后来司马懿就派张郃攻打蜀军监军何平，自己则牵制诸葛亮，但战败，损失三千人。
《晋书》中的记载则是作战都以司马懿获胜而结束，诸葛亮部队甚至都不敢与司马懿正面交锋。诸葛亮前去上邽收粮后，曹魏将领们都很畏惧，是司马懿劝服众人，急行军到达上邽，诸葛亮不战而退，后进军汉阳，派牛金引诱诸葛亮，然而蜀军再次不战而退，最终诸葛亮来到卤城驻守，然后被司马懿攻破，诸葛亮惨败而逃。
也就是说在《汉晋春秋》里面司马懿惧战，麾下将领们虽然斗志昂扬，奈何蜀汉军队在诸葛亮的率领下如狼似虎，然后曹魏部队粮草被夺，交战失利，结果诸葛亮大胜司马懿。而《晋书》之中，司马懿是英明神武，麾下将领都没有勇气，看到诸葛亮来了就很害怕，然后诸葛亮彻底渣渣，连和司马懿正面交锋的勇气都没有，最终驻守卤城，被司马懿直接硬上虐成狗。
总体而言《汉晋春秋》里面把诸葛亮吹到了天上，而《晋书》则往死里吹司马懿，其他人都是司马懿的陪衬。
注1：黥布就是英布，英布叛变后，讨伐楚国，楚国调动军队在徐、僮之间和英布作战，楚国分兵三路，想采用相互救援的奇策。有人劝告楚将说：“英布擅长用兵打仗，百姓们一向畏惧他。况且兵法上说：‘诸侯在自己的领地和敌人作战，一旦士卒危急，就会逃散。’如今兵分三路，他们只要战败我们其中的一路军队，其余的就都跑了，怎么能互相救援呢！”楚将不听忠告。英布果然打败其中一路军队，其他两路军队都四散逃跑了。
注2：梁州是古九州之一，相当于益州，魏灭蜀后，分蜀地为梁、益二州，也就是说曹睿时期还没有梁州。
第034章 真相如何（）
因为《汉晋春秋》和《晋书》之中都有倾向问题，所以现在关于蜀汉第五次北伐，诸葛亮第四次北上的历史真相只能靠现有材料进行一些合理的推测。不过推测出来的事情在真实度上多多少少要有些折扣的。
关于诸葛亮和司马懿的这次对抗，关键点有两个，一个上邽粮草的归属，另一个就是双方直接交锋的胜负。
【上邽粮草的归属】
在《汉晋春秋》之中记载的是诸葛亮击败郭淮等人夺取了上邽的粮草，而在《晋书》之中，则是诸葛亮被司马懿所驱逐。我个人认为最终结果是曹魏大体上保住了上邽的粮草。
首先《汉晋春秋》关于上邽粮草记载的事情实际上是有点矛盾的，书中后面张郃就曾经说过：“今亮县军食少，亦行去矣。”，也就表示诸葛亮粮草不多了，而小麦差不多在农历五月份左右成熟，张郃在书中之后五月初十还带兵出战，诸葛亮如果真的成功夺取了上邽的粮草应该没有这么快耗尽。
而《魏书》记载：初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。
从这个记载可以看出来，曹魏最终应该是保住了上邽麦地的。不过《三国志·郭淮传》记载，诸葛亮在卤城时，陇右无粮，曹魏也缺乏粮草，军中有人建议从关中运粮，然而便路途非常远。这时是郭淮招抚羌、胡，恩威并施，让他们每家都分出粮草，遂解军粮之急，郭淮因此转扬武将军。
我个人认为关于上邽的粮草曹魏大体是保住了的，但粮田这么大，诸葛亮可能夺取了一部分，甚至还毁掉了一部分，所以曹魏后来兵粮也不足，但因为郭淮行动最终粮草无忧，而诸葛亮就没有足够的补给了。
从这些记载来看，诸葛亮是在司马懿出兵之后才去上邽夺粮的，而之前，诸葛亮并没有分兵去上邽，这一方面可能是因为最初诸葛亮需要集中兵力攻取祁山，另一方面可能是因为早先上邽粮草还远没有成熟。当然也不能排除诸葛亮去祁山就是为了毁掉上邽的麦地，断掉曹魏的补给。
《汉晋春秋》里面还记载诸葛亮和郭淮等人的交锋，然而这点其他资料里并没有记载，所以诸葛亮有可能的确和郭淮等人发生了冲突，并且夺取了小部分粮草，也可能此事完全是子虚乌有，还有可能这个记载指的就是早先诸葛亮派遣魏延、吴懿击败郭淮、费曜一事。
【胜负的焦点】
《汉晋春秋》和《晋书》都记载了诸葛亮和司马懿在卤城一带最终发生了一次大规模的交锋，只不过胜负所记载的不一样。我个人倾向于诸葛亮胜而司马懿败，其中《晋书》中关于此事的记载真实度极低。
《晋书》中记载：“亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计”，也就是说诸葛亮是做好防御后，司马懿以正面作战大破蜀军，并且追击大获全胜。“俘斩万计”就意味蜀军的损失是以万人这个单位计数的，意味着这一战是一场空前的大胜，诸葛亮这次伐魏的总兵力可能都不到十万人，在卤城之战中一下就损失了数万人，这代表着什么？
如果真的像《晋书》所记载的那样，诸葛亮北伐实际上已经到此为止了，他本人已经在正面作战中被司马懿完虐，军队也损失惨败。司马懿以后根本不用提防诸葛亮再次来袭，诸葛亮大军都被司马懿消灭了，还怎么北伐！司马懿已经可以直接攻取汉中，消灭蜀汉了。
至于《晋书》后面记载的——军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。帝曰：“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。“
这就非常搞笑了，诸葛亮都被打残了，第二年开春怎么可能再来，损失了数万大军，蜀汉至少要三、五年才能恢复，司马懿那里还用的到一本正经的讨论诸葛亮兵粮的问题。
在《三国志》中关于诸葛亮退兵的原因都不是因为兵败而退却，记载多是粮尽退兵。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。——《三国志·诸葛亮传》
九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。——《三国志·后主传》
要知道第一次北伐失利后，诸葛亮贬官三级，如果像《晋书》所记载的那样惨败，诸葛亮得贬官几级啊！所以《晋书》关于此战记载的太夸张了，过于失真，无法为人所认可。
那么《汉晋春秋》关于此战的记载就属实吗？我只能说虽然这本书倾向于蜀汉，但这个记载的确是比较合理的。
五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——《汉晋春秋》
关于此战的记载，在书中是很详细的，有时间，有地点，战果也很明确。可以看出来诸葛亮虽然获胜，但司马懿损失不大，还可以从容退回大营。
要知道诸葛亮最后一次北伐时，司马懿对于正面对抗是忌惮的，如果司马懿没有吃过亏这是很难想像的，毕竟司马懿本人也是三国时代有数的名将之一，他的军事能力是强悍的，如果他能正面作战击溃诸葛亮，是不会选择避战的。
这样一来《汉晋春秋》里面的记载就比较合理了，司马懿在第一次和诸葛亮正面交手时吃过不大不小的亏，所以心存畏惧，之后就采取拖字决，不愿与诸葛亮交战。
而且这个损失不能太大，必须在曹魏的承受范围之内，否则事后曹睿应该会有所处罚，但又不能太小，要不然司马懿可能就不会引以为戒，《汉晋春秋》里面魏军的损失恰好符合这一点。
；
第035章 还原诸葛亮第四次北伐（）
西元231年，诸葛亮第四次率兵北上讨伐曹魏，然而为司马懿所阻，后方又有李严补给不济，最终未能攻克祁山，粮尽退兵。
【汉晋春秋和晋书】
《晋书》是二十四史之一，在中国历史上有着举足轻重的地位，不过此书是唐代根据一些流传下来的资料所编辑的，所以《晋书》和《资治通鉴》一样并不是研究三国时代的一手材料，但因为关于晋代人物一手材料的缺失，《晋书》已经是研究晋代人物主要的资料了。
相对而言《汉晋春秋》的地位就没有《晋书》高了，该书以蜀汉为正统，所以立场很明确，记载并不是很客观，但《汉晋春秋》中的记载就以三国时代为主，并且成书的时间要比《晋书》早很多，离三国时代也比较近，所以勉强可以算一手材料。
因为《三国志》等资料中关于诸葛亮第四次北伐记载很少，而这两本书却都有着相当篇幅的记载，所以它们已经是研究这次作战主要材料之二了。
《晋书》中关于这方面的记载多可以看见《三国志》和《汉晋春秋》的影子，也就是说《晋书》关于司马懿以及诸葛亮北伐的记载很多资料都是取材于《三国志》和《汉晋春秋》的。
【其他一些细节】
《汉晋春秋》之中有关于诸葛亮联合轲比能之事的记载，这件事情在其他资料里是有佐证的，后来牵招出兵讨伐轲比能，诸葛亮退兵后，柯比能也退走了。
至于《晋书》所记载的梁州一事，在当时是不可能的，因为梁州是在三十多年后曹魏才设立的，这个记载可能笔误指的是凉州，当然也不排除当时唐朝的编辑者想当然了，毕竟魏朝是有梁州的。
历史上诸葛亮这一次北伐也第一次出现了木牛这种交通工具，并且以其来运粮。而且诸葛亮后来粮草不济和李严未能及时运粮以及传令要求诸葛亮退兵也有着很大的关系。
张郃则在诸葛亮退兵后追击，被流矢击中大腿，因此丧命。历史上张郃之所以追击诸葛亮，据记载是因为司马懿的命令。
【还原作战】
通过相关资料的整合，我们已经可以大概还原这次诸葛亮和司马懿之间的交锋。
开始于建兴九年（231）春天，诸葛亮再次进行北伐，以木牛运粮，包围祁山。又招揽鲜卑人轲比能，轲比能起兵到石城响应蜀军。因曹魏大将曹真病重，曹睿改派司马懿为统帅屯于长安，领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗。
得知司马懿出兵后，诸葛亮分兵一方面继续攻打祁山，一面亲自带兵去上邽企图夺粮，司马懿为了保住上邽的粮草，主动出击，并且还得到了曹睿的后续支援，最终只是大体保住上邽的麦地，诸葛亮粮草补给开始不足，而曹魏军粮也出现了一点问题，但在郭淮的帮助下最终解决。
诸葛亮退回卤城，司马懿亦追击到此，双方在这一带展开了一次交锋，最终以诸葛亮取胜而告终，但司马懿损失也有限。因为李严未能及时带来补给，又传令让诸葛亮退兵，诸葛亮最终选择回军，而且应该未能攻克祁山。
之后司马懿派张郃追击诸葛亮，张郃中伏战死。
【事后】
随着诸葛亮的退兵，蜀魏第五次交锋落下帷幕，虽然司马懿在和诸葛亮的交锋中吃了一个小亏，但总体而言击退了蜀军，所以在同年的七月曹睿对抵抗蜀军有功者分别封爵晋位加以褒奖。
蜀军退军后，司马懿的军师杜袭、督军薛悌都预计诸葛亮第二年麦熟时还会入侵，建议趁冬天调运粮草，解决陇右粮少问题。司马懿却认为：“诸葛亮两次出祁山，一次攻陈仓，都受挫而返。即使以后他还会出兵，将不再攻城，而是寻求野战，地点必在陇东，而不会在西边。诸葛亮常以粮少为恨，回去后必然广积粮草，我估计不经过三年，他是不会出兵的。”
于是司马懿向魏天子曹睿上表，迁徙冀州农民到上邽种田，在京兆、天水、南安兴办官营冶铁业，积极备战。青龙元年，魏国成功开凿成国渠，筑临晋陂，灌田数千顷，大大充实了国家仓库。
而在蜀汉方面，这次作战失利后，李严诬陷诸葛亮，诸葛亮也终于下定决心清算李严，在确凿的证据下，李严被贬为庶民，就此从历史舞台上退出。
【影响】
曹魏方面因为曹真的病重，转而以司马懿率领